Bu ödeme emri ile ilgili olarak da İstanbul 3.İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin iptali davası açılmıştır. Bu durumda, belirtilen idare mahkemesindeki yargılama sonunda ödeme emrinin iptali talebinin reddi talibi red edildiği takdirde takip kesinleşeceğinden,... 3.İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının kesinleşen sonucunun bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedinlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.04.2017 günü oybirliğiyle karar verilmiştir....
Mahkemece şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/197307 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emrinin iptali talebinin ve takibin iptali talebinin reddine yönelik karar verildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/84 Esas 2020/154 Karar 19/02/2020 tarihli kararı ile davacı borçlunun aynı takip dosyasından kendisine gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü şikayetine ilişkin davanın derdest olduğu, bu nedenle ödeme emri ve 103 davetiyesinin iptali ile taşınmazların satışının ve takibin 24/01/2020 tarihinde durdurulması talebinde bulunulduğu, mahkemece borçlunun 18/07/2019 tarihinde Cimer'e gönderdiği dilekçesi ile hacizlerden haberdar olduğu, şikayetin İİK'nun 16. ve 82. maddeleri gereğince 7 günlük sürede yapılmadığından reddine ilişkin kararın Kayseri BAM 5....
ilama uygun şekilde net işçi alacaklarının ve bu alacaklar için işlemiş faizin hesaplanması ve ödeme durumunun da dikkate alınarak hesap yapılmasının istendiği ve bu hususta rapor alındığı, hükme esas alınmaya elverişli ve yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi olan 01/09/2020 tarihi itibari ile bakiye dosya borcunun 17.341,74 TL olduğunun belirtildiği, rapor doğrultusunda yapılan hesaplamanın hükme esas alınması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibari ile bakiye dosya borcunun 17.341,74 TL olarak düzeltilmesine, takibin iptalini gerektirecek bir durum görülmediğinden takibin iptali ile davacının diğer fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2020/11230 Esas sayılı takip dosyasında davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 13 ödeme emrinin davacı - borçluya 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet niteliğindeki davanın ise 23/09/2021 tarihinde açıldığı görülmektedir. Davacı - borçlu icra hukuk mahkemesine başvurusunda; davalı alacaklı tarafından takip talebinde tahliye isteminde bulunulmadığı, kefile örnek 7 ödeme emrinin gönderilmesi gerektiği, buna rağmen kendilerine örnek 13 ödeme emrinin gönderildiğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali talebinde bulunulduğu, İİK'nun 58/5. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca takip talebinde takip yollarından hangisinin seçildiğinin açıkça belirtilmesi gerekir. İİK'nun 60. maddesi uyarınca, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi zorunludur....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Keşan İcra Müdürlüğünün 2019/5233 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin ismi T1 olduğu halde takipte ve ödeme emrinde T1 olarak yazdığını, tebligatın da T1 olarak çıkartıldığını, daha sonraki bir tarihte müvekkilinin kimlik kaydının dosyaya girdiğini, TK 21.md kapsamında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, takipten 15/02/2021 tarihinde haberdar olduklarını, müvekkilinin taşınmazlarına haciz konulduğunu, mevcut hacizlerin kaldırılması gerektiğini, takibe ilişkin itirazlarının kabulü ile icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline, ödeme emri tebliğ tarihinin 15/02/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır (HGK 05/10/2012 tarih, 2012/12-310 E. 2012/653 K.). Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak zamanaşımı ve faize ilişkin itirazda bulunmuş olup anılan itirazların takip yoluna göre İİK'nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerekir. O halde mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile itirazın reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
olduğunu ileri sürerek takibin iptaline ,mümkün görülmediğinde ödeme emri tebligatının iptaline, hacizlerin fekkine, icra ve takip işlemlerinin tümden iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinin yollaması ile yönetmeliğin 20. maddesindeki kayıtların bulunması gerektiğini, yasal şekil şartlarını ihtiva etmeyen ödeme emrinin yasa ve yönetmeliğe aykırı düzenlenmiş olmakla iptali gerektiğini, ödeme emrinde, mühür bulunmadığını, resmi evrakta fiziki veya elektronik mührün bulunması gerektiğini, evrakta ne elektronik ne de fiziki mühür bulunmadığını, bir kısım çeklerde ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle davalı takip alacaklısının yetkili hamil olmadığının ortaya çıktığını, sırf bu çeklere ilişkin kısmi iptal yerine, ödeme emrinin veya takibin tamamının iptali gerekirken, kısmen iptale karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, ödeme emri ve takibin tümüyle iptaline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2019/174 esas sayılı dosyasında konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK'nun 306 maddesi uyarınca tasdikine karar verildiği halde mahkemece icra müdürlüğüne verilen 24/11/2020 tarihli hatalı müzekkere cevabı nedeniyle müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, oysa ki icra takibine konu alacağın konkordato ödeme planına uygun olarak davalı alacaklıya 3 taksit halinde ödendiğini, konkordato talebinden önceki bütün alacakların konkordatoya bağlı olduğunu, konkordatonun tasdikinden sonra ancak konkordato planına uyulmaması nedeniyle takip başlatılabileceğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenle de kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16, 285 vd. maddesi uyarınca açılmış takibin ve ödeme emrinin iptali istemine yönelik şikayettir....
