Teselsül ilişkisinin bulunmadığı ve yine karar hükmünde kime ne kadar verileceği net olarak belirtilmediğinden karar metninden tüm davacılar açısından eşit oranlarda yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etme hakkı olduğu anlaşılmakla her ne kadar davacı takibin iptali isteminde bulunmuşsa da takibin iptali hem talebin hem de icra emrinin iptali taleplerini ihtiva edeceğinden davacı yanın takibin iptali talebinin reddine, icre emrinin 16/17 oranında iptaline" karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece "takibin iptalinin reddi" kararı yönünden, yerel mahkemenin takibin iptaline karar vermemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın talepleri doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, icra emrinin iptali istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibine konu icra emrinin müvekkilinin oturduğu sitenin güvenlik görevlisine yapıldığını bu hali ile tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilin icra emrinden 12/02/2020 tarihinde haberdar olduğunu, mahkemece icra dosyasında ipotekli olan taşınmazlara ilişkin keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğini, söz konusu ipotekli taşınmazın alacaklının alacağını karşılamaya tek başına yeterli olduğunu, dolayısıyla müvekkile ait taşınmazın icra emrinde gösterilmesinin ve ileride satışının yapılmasının takip ekonomisi kapsamında bir yararı olmayacağını belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, usulsüz tebligat, icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava icra emrinin vekile tebliği gerekirken asile tebliğ edildiği ve itirazın iptali ile ilk kez hüküm altına alınan alacaklar yönünden icra emri düzenlenebileceği iddiası ile icra emrinin iptali istemine ilişkindir. İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2019/15588 Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı vekilince davacı borçlu ile dava dışı borçlular aleyhine toplam 1.294.162,61 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız takip yapılmış, takibe davacı borçlu ile diğer bir kısım borçluların itirazı üzerine alacaklı tarafından İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/100 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile İzmir 26....
Şti., ile ipotekli taşınmaz malikleri Muammer Erkan Eratalay ve T1 aleyhine, toplam 381.619,76 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, örnek no 6 icra emrinin davacıya 28/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 27/01/2020 tarihinde takibin ve icra emrinin iptali istemiyle dava açıldığı, Mersin 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/43 esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmaz malikine noter kanalıyla muacceliyet ihtarı gönderilmediğinden icra emrinin iptaline karar verildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine davacı adına yeniden 01/09/2020 tarihli icra emrinin 06/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından yasal süresi içerisinde 14/09/2020 tarihinde icra emrinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır....
nun 359/4 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, -Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde tarafların yokluğunda İİK'nun 363/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/10/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verilmiştir. Yahya ÖZKÖK Başkan 34416 ¸e-imzalıdır Emine GENCER Üye 119447 ¸e-imzalıdır (Muhalif) Hatice Tuğba ALTUN Üye 122290 ¸e-imzalıdır Selattin ÖZEROĞLU Katip 189076 ¸e-imzalıdır ***MUHALEFET ŞERHİ*** Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde, icra takibinin ve icra emrinin iptalini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile ilam faiz alacağının iptaline, icra emrinin ve takibin iptali taleplerinin reddine dair karar verilmiştir....
nun 359/4 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, -Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde tarafların yokluğunda İİK'nun 363/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/10/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verilmiştir. Yahya ÖZKÖK Başkan 34416 ¸e-imzalıdır Emine GENCER Üye 119447 ¸e-imzalıdır (Muhalif) Hatice Tuğba ALTUN Üye 122290 ¸e-imzalıdır Selattin ÖZEROĞLU Katip 189076 ¸e-imzalıdır ***MUHALEFET ŞERHİ*** Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde, icra takibinin ve icra emrinin iptalini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile ilam faiz alacağının iptaline, icra emrinin ve takibin iptali taleplerinin reddine dair karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emrinin takip talebine uygun şekilde düzenlenmediği ve bazı zorunlu unsurları içermediği iddiasıyla takibin iptali, olmadığı takdirde ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 167/2. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca; ilamsız icra takibi, alacaklı tarafından takip talebinin icra müdürlüğüne sunulması ve harcının yatırılması ile başlar. İcra müdürü, takip talebine uygun olarak bir ödeme emri düzenler ve yine aynı Kanunun 61. maddesine göre borçluya tebliğe gönderir. İİK'nın 60/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi zorunludur. Bu husus mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerektiği gibi, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan, İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir. Ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi ödeme emrinin iptalini gerektirir....
Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, borçlunun talep dilekçesinde terditli olarak mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep ettiğini, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptali hususunda başvurulabilecek yolun icra memurunun muamelesinin şikayeti yolu olup şikayet yolunun kendine özgü sebepler barındıran dava ve takibin iptaliyle herhangi bir benzerliği olmayan hukuki bir yol olduğunu, borçlunun taleplerinin göz önünde bulundurulduğunda kendine özgü özellikleri olan iki yarı hukuki yolu icra mahkemesinden terditli olarak talep etmesinin göze çarptığını, takibin iptali ve şikayet yolunun kendine özgü özellikleri olan icra mahkemesinden talep edilebilen iki ayrı hukuki bir yol olduğunu, aynı usullere tabi olmayıp takibin iptali talebinin ve şikayet talebinin terditli olarak açılamayacağı gibi aynı dilekçe ile mahkemeden talep edilemeyeceğinden takibin iptali nedenleri somut olayda bulunmamasından dolayı taleplerin...
Daha önce takibe konu edilen ve mahkemece takibin devamına karar verilen alacak kalemleri yönünden takibe devam edilebilmesi için ayrıca bir icra emri gönderilmesine gerek yoktur. Ancak itirazın iptali kararında ilk defa hüküm altına alınan alacakların tahsili için ilamlı icra takiplerinde çıkarılması gereken örnek 4- 5 icra emrinin borçluya gönderilmesi gerekir…” ifadeleri yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre ,davalı tarafından davacı hakkında icra takibinde bulunulduğu davacı tarafından takibin ,icra emrinin iptalinin talep edildiği , davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde davanın kabul edildiğine ilişkin beyanda bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği, ancak davanın kabulü ifadesi ile yetinildiği, takibin veya icra emrinin iptaline ilişkin hükümde açıklık bulunmadığı, davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde konu kısmında takibin iptali talebinin yer aldığı , sonuç kısmında ise icra emrinin iptali talebinin yer aldığı ancak dilekçe içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde talebin takibin iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır....
