"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider borcunu ödemeyen davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın alacak yönünden kabulüne; işlemiş faiz yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin İcra İflas Kanunu ve İcra İflas Yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlandığını, ödeme emrinde alacaklı vekilinin adresinin bulunması yasal zorunluluk iken davacıya tebliğ edilen ödeme emrinde davacı vekilinin adresi ve vergi kimlik numarasının bulunmadığını, yasal şekil şartlarını ihtiva etmeyen ödeme emri yasa ve yönetmeliğe aykırı düzenlenmiş olmakla iptalinin gerektiğini, takip konusu çek suretlerinin tebliğ edilmediğini, evrakta fiziki veya elektronik mühür bulunmadığını, takibin yasal şekil ve içerik şartlarını taşımadığını, çeklerin kambiyo vasfına itiraz ettiklerini belirterek, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İtirazın iptali davası borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran takibe konu alacağın varlığının saptanarak icra takibinin devam etmesinin sağlanması amacıyla açılan bir davadır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takibin bulunması ve borçlu tarafından ödeme emrine süresi içerisinde geçerli bir itirazın yapılması suretiyle takibin durması gerekmektedir....
Ziya AKINCI - Tahkim Ve Derdestlik İtirazı https://hukuk.deu.edu.tr/wp-content/uploads/2020/01/Z.Akinci-1.pdf erişim; 22.02.2022- syf:8) Öte yandan, icra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil ederler. Bu durumda; eldeki yargılamaya konu şikayete ilişkin dava dilekçesinde takibin iptali, Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/478 E. Sayılı dosyasındaki şikayet dilekçesinde ise icra emrinin iptali talep edildiğinden derdestlik ve kesin hüküm söz konusu değildir. Somut olayda, icra emrinin şikayetçiler yönünden iptaline dair Dairemiz kararı ( Adana 3....
Borçluya, aynı takip dosyasında itirazın iptali/kaldırılması ilamı ile hükmedilen icra inkar tazminatı, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden ek takip talebi ile icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık yok ise de, 14.11.2017 tarihli takip talebinde yer alan asıl alacak miktarı ve güncellenmiş faiz alacağı yönünden mükerrer olacak şekilde icra emri gönderilmesi ve ilama aykırı şekilde itirazın iptali ilamında yer almayan yeni borçlular ilave edilmek sureti ile icra emri düzenlenmesi yasaya aykırıdır....
O halde mahkemece, alacaklının, itirazın iptaline karar verilmesinden sonra, anılan ilamı takip dosyasına sunarak, takibin devamına karar verilen kısım açısından takibe devam edilmesini istemesinin mümkün olduğu fakat bu durumun ancak anılan takipte yer almayan itirazın kaldırılmasına (iptaline) ilişkin ilamda hüküm altına alınmış olan tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının tahsili için ayrı icra emri gönderilmesi ile gerçekleşebileceği ilkesi gözetilmek suretiyle, şikayetin kabulüne ve itirazın iptali davasında hükmolunan alacak kalemlerinin dışındakiler yönünden anılan icra emrinin iptaline (icra emrinden çıkartılmak suretiyle icra emrinin düzeltilmesine)sair hükümlerin icra müdürlüğünce düzenlenecek kapak hesabı ile gerçekleştirilmesine karar verilmesi gerekir iken şikayetin tamamen reddi usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemece; Davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın takibin düşürülmesi talebinin kabulü ile Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/43 Esas sayılı dosyasındaki takibin düşürülmesine, davacı tarafın icra emrinin düzeltilmesi ve iptali taleplerinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine boşanma ilamında müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, örnek 4-5 numaralı icra emrinin, borçluya 16.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23.12.2014 tarihli dilekçesiyle; icra mahkemesine başvurusunda; takibin müşterek çocuğa velayeten açılması gerektiğini, borcun zamanaşımına uğradığını ve nafakanının düzenli ödenmesi nedeniyle borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece, henüz takip kesinleşmeden davanın açıldığı, kesinleşmeyen takibin iptalinin...
Maddeleri uyarınca açılmış ipotekli takibin ve icra emrinin iptali istemine yönelik şikayettir. İİK'nun 149/b maddesi gereğince; icra memuru, borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahsa birer icra emri gönderir. Anılan maddede sözü edilen bu husus, aralarında zorunlu takip arkadaşlığı olan borçlu ile rehin veren üçüncü kişi hakkında birlikte takip yapılmasını gerektirir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrarla, davacının itirazı haksız ve yersiz olduğu gibi, yine takibin devamından ziyade yeni icra emri tebliği ile bu sayede davacıya alacak kalemlerinin izahı ve varsa itirazlarını bildirmesi hususunda da yeniden yasal olanak sağlanmakla, davacı açısından lehe bir işlem olduğunu, icra emrinin bu noktada davacıyı zarara uğrattığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının hukuki süreci uzatarak dosyaya ödeme yapmaktan kaçındığını belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca itirazın iptali kararı sonrası düzenlenen icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nın 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur....
