"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece borçlunun itfa itirazı kabul edildiğine göre İİK’nun 169a/5. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece borçlunun itfa itirazı kabul edildiğine göre İİK’nun 169a/5. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: 2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği ve örnek 6 numaralı icra emrinin düzenlenerek 26.06.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, borçlunun (02.07.2013 tarihli dilekçesinde) sair şikayetlerinin yanında takip alacaklısının alacağının bulunmadığı iddiası ile takibin iptaline...
ilgili bir bilgi mesajının gönderilip gönderilmediğinin sorulması gerektiğini belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına, itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına, alacak kalemlerinin %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itfa nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı borçlu takibe dayanak ilamın gereğini imar barışına başvurarak yerine getirdiğini ileri sürerek itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. İİK'nun 33/2. maddesinde; "İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re'sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir" hükmü yer almaktadır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli, 2021/634 esas ve 2021/784 karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b. 1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gerekli 179,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın istinaf edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- İstinaf kanun yolu yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 333. madde gereğince kararın kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK'nun 364.maddesi gereğince uyuşmazlık konusu miktar 238.730,00- TL'yi geçmediğinden miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Dayanılan protokol takibin kesinleşmesinden sonra düzenlenmiş olup bu hali ile iddia takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde imhale ilişkindir. İİK 33/2. Maddesi takibin kesinleşmesinden sonraki imhal iddiasının noterlikçe re'sen yapılmış veya tasdik edilmiş belgeler veya icra zaptı ile ispat edilebileceğine işaret etmiştir. Davacı yanca dayanılan protokol İİK 33/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan belgelerden değildir. Diğer taraftan aksinin kabulü halinde de alacaklı yanca İİK 33/2. Maddesi gereğince borçlu yana süre verildiğinin kabulü için tarafların iradelerinin kayıtsız şartsız bu noktada birleştiğinin tespiti gerekir. Davacı yanca dayanılan protokol her iki tarafa karşılıklı edimler yükler nitelikte olup kayıtsız ve şartsız süre öngörmemektedir. Bu edimlerin yerine getirilip getirilmediği hususunu tartışmak edimlerin yerine getirildiği tarafların kabulünde olsa bile icra mahkemesinin görevi değildir. Kaldı ki protokolde 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; ilamlı takibe konu edilen nafaka alacağının, takipten önce, ödendiğini iddia ederek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, nafaka borcunun ödendiğinden bahisle icra eminin iptaline karar verilmiştir. İİK'nın 33. maddesinin 1. fıkrasında; “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir” hükmü yer almaktadır....
A.Ş. ile menfaat birlikteliği içinde yatırıldığını, dolayısı ile davacı-borçlu çek keşidecisinin, çekin bedelsiz kaldığı iddiası ile takibin iptali talebinin reddedilmesi gerektiğini, çek bedelini icra takibinden sonra mahkemeye yatırmış olması takibin iptal edilmesini sağlamayacağını, çek bedelininin mahkemeden alınıp icra dosyasına yatırması gerektiğini, ileri sürerek açılan davanın süre yönünden reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "İİK’nun 71 maddesi; “Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33 a. maddesi hükmü kıyasen uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre; davacı/ borçlu tarafından yapılan zamanaşımı iddiası takibin kesinleşmesinden sonra yapıldığı için İİK’nun 71. maddesine göre her zaman ileri sürülebilir. Diğer yandan; İİK’nun 33/a maddesi ise; “İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir....
