ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; alacaklı banka tarafından hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ipotek bedelinin bankanın alacaklarını karşıladığı açık olmasına karşın hakkında ilamsız takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı banka cevap dilekçesinde, şikayetin süresinde yapılmadığını, takibin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/601 Esas sayılı dosyalarının kesinleşme tarihlerinin Gülşehir İcra Müdürlüğü'nün 2009/594 Esas sayılı dosyasından daha sonra olduğu, bu şekilde düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/619 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... Mah.... Şti. vekili ile şikayet olunanlar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin tüm, şikayet olunan ... ... Mah. .... .. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
sayılı kararı ile Damla Sitesi Kat Malikleri Kurulunu temsilen yönetici Cihat Özoğlu'nun şikayetinin reddine rağmen, Zile İcra Müdürlüğünün Damla Sitesi Kat Malikleri Kurulunu temsilen yönetici Cihat Özoğlu'na yönelik 26.01.2023 tarihli takibin durdurulmasına ilişkin işleminin iptaline, ihtiyati tedbir olarak takibini devamına karar verilmesini, İİK 18/3 maddesine göre şikayet hakkında duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
durdurulmasına yönelik işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2006/1647 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ....03.2012 tarihli sıra cetvelinde, esasen geçerli bir haczi olmadığı halde şikayet olunana pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunana ayrılan payın şikayetçiye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ve feri müdahil davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/13796 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/13796 Esas sayılı takip dosyasında borçlu .... tarafından icra dosyasına banka havalesi ile ödeme yapılmış olduğundan şikayet eden borçlu şirket aleyhine yapılan takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm, borçlu ve alacaklı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına, şikayet eden ...'nin ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/13796 Esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin iadesi yönünde dava dilekçesinde istek bulunmadığına göre;şikayet eden borçlu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; ......
Takip talebindeki ve ödeme emrindeki bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, süresiz şikayet nedeni olduğu gibi, mahkemece de, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiğinden (Hukuk Genel Kurulu’nun 12.05.1999 tarih ve 99/12- 271 Esas, 99/301 Karar sayılı kararı) yabancı para ile ilgili takibin iptaline, takibin iptali gerekçesine göre alacaklı şikayete sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinin alacaklıya tahmil edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; fiil ödeme tarihi üzerinden ödeme talep edildiğini, takibin hukuka ve kanuna aykırı olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Taraflar arasındaki şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline, 4200 Euro asıl alacak, faiz ve fer'ileri yönünden de takibin iptaline hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edilen alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra mahkemesinde icra takibine yönelik itiraz ve şikayetler bu dava kapsamı içine girmez. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan hesap tablosuna ilişkin şikayet ve mahkemece verilen kararın temyizi icra muamelelerini durdurmadığı gibi tek başına da zamanaşımını kesmez. Aynı şekilde İİK'nun 22. maddesine göre; “şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.” Ancak icra mahkemesince takibin tedbiren durdurulmasına dair bir karar verilmişse zamanaşımı bu süre içerisinde işlemez. Takip dosyası incelendiğinde; borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptaline ilişkin İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.12.2004 tarih ve 2000/1093 E. - 2004/1258 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile takibin 47.071 USD üzerinden devamına karar verildiği, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 19....
Takibin İptaline Yönelik Şikayet yönünden; Somut olayda şikayetçi borçlu alacaklı ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu, takibe konu senedin bu kapsamda verildiğini, alacağın cari hesap incelemesi yapılarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek borca itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş olup, mevcut haliyle anılan beyanlar değerlendirildiğinde, İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca şikayet konusu borç ve takip dayanağı senet altındaki imza, borçlu tarafça kabul edilmiş olup, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince, takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilemeyeceğinden takibin iptaline yönelik şikayetin reddine, takip durdurulmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "yetki itirazının reddine, borca itirazın reddine, takibin iptaline yönelik şikayetin reddine, davalının tazminat talebinin...
