talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklı itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın davalı ... açısından kabulüne dair verilen hüküm davalı ASKİ vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının 19.11.2013 tarihinde kanalizasyon tıkanması sebebiyle evinde meydana gelen zararının karşılığı olarak "... Sigorta Poliçesi" kapsamında ödenen 2.450,00 TL'nin takibe konulduğunu, itiraz üzerine takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, geri tepmeyi önleyecek çek-valf sisteminin apartmanda takılı olmadığını, kusurun davacı ve bina yönetiminde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ......
"İçtihat Metni" Davacı Meg Yemek Üretim Tabldot Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı İnteks Uluslararası Tekstil Sanayi ve İhracat A.Ş.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 393-237 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete tabldot yemek satışına ilişkin 7 adet fatura bedeli karşılığı 19.906,56 TL alacağının davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ne var ki dosyanın incelenmesinden, dava konusu Çerkezköy İcra Müdürlüğü’nün 2009/601 E. Sayılı takip dosyasının bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “takibin iptali” istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin iptaline dair verilen 14.02.2013 gün ve 2012/772 E., 2013/60 K. sayılı kararın incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 06.05.2013 gün ve 2013/8728 E., 2013/17220 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 193 üncü maddesine göre iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur; iflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince fatura içeriğindeki mallar davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı yanın ayıplı mal sattığını, malın iadesi ve bedelinin müvekkiline geri verilmesi konusunda yanlar arasında bir uzlaşma bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, iş bu davaya konu ...... ... sayılı icra takip dosyasının; davacının.... nolu abonelikten kaynaklanan borcu ödemek üzere elektrik idaresi ile yapmış olduğu taksitlendirme sözleşmesinin ve yapılan ödemelere ilişkin 29/6/2011, 21/10/2011 ve 29/11/2010 tarihli dekontların okunaklı onaylı suretlerinin dosya içine konularak, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idarenin 420640 nolu aboneliğe ait su tüketim borcuna istinaden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/3820 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde itirazı sonucu takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı beyanında; sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait evin dış sıvasından dökülen mozaikler nedeniyle müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 4.261,29 TL.nin tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.537,78 TL için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Borçlu, itiraz dilekçesinde zamanaşımının oluştuğunu iddia ettiği zaman dilimini belirtmemiş ise de, icra dosyasındaki son işlem tarihinin 11/01/2018 olup 2 yıldan fazla süredir hiçbir haciz işlemi yapmadığını belirterek takibin iptalini istemiş olup davacının başvuru tarihi itibariyle takibin kesinleştiği, hukuki tavsifin ise hakime ait olduğu dikkate alındığında, borçlunun başvurusunun, İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli aynı Yasanın 71/2 ve 33/a-1. maddeleri kapsamında takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkin zamanaşımı itirazı olarak kabulü gerekir. Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde, takibin şekline göre İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli aynı Yasanın 71/2 ve 33/a-1. maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilir....
Yetkili icra dairesinde takip yapılması, itirazın iptali davalarının koşullarından olup, takip yetkili icra dairesinde yapılmazsa ve ayrıca borçluya ödeme emri gönderilmezse dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyecektir. Yukarıda da değinildiği gibi, yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davalarının koşullarından olup, bu halde ise takip yetkili icra dairesinde yapılmayıp, yetkili icra dairesinden davalı tarafa gönderilmiş bir ödeme emri söz konusu olmadığından dava şartının gerçekleşmediği kanaatine varılmış, davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
