İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; Mahkemenin 2021/23 esas sayılı dosyasında davalı borçlu vekilinin Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/171 esas sayılı dosyası ile açılan takibin taliki veya iptali istemiyle dava açtığı, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/171 esas sayılı dosyası ile açılan takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle davacı alacaklı vekilinin talebinin (şikayetinin) reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Uyuşmazlık, ilâma dayalı olarak başlatılan icra takibinde şikayet yoluyla takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8 .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 4. maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan şikayetlerle itirazları incelemeye görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından (1) adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun sair itirazları ile birlikte yetkiye, imzaya ve borca itirazlarını ileri sürerek aleyhine başlatılan takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1256 E. sayılı dosyası üzerinden aynı mahiyetteki itirazları içeren menfi tespit ve istirdat davası açıldığı, icra hukuk mahkemesinin dar yetkili mahkeme olması nedeni ile dosyanın genel yetkili mahkeme olan.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun sair itirazları ile birlikte yetkiye, imzaya ve borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu tarafından ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/12546 E. sayılı dosyası üzerinden aynı mahiyetteki itirazları içeren menfi tespit ve istirdat davası açıldığı, icra hukuk mahkemesinin dar yetkili mahkeme olması nedeni ile dosyanın genel yetkili mahkeme olan...3....
Davacı borçlu vekili tarafından takibin iptali, olmadığı takdirde icra emrinin iptali talebiyle şikayet davası açılmış, mahkemece davacının takip talebinin iptali talebinin kabulü ile takip talebinin iptali ile takibin 16.142,03 Euro toplam alacak ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek %1 azami mevduat faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir. İİK.’nun 58/3. maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk Parası ile tutarının talep edilmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı belirtilmektedir. Bu kurala aykırı davranılması kamu düzeni ile ilgili ve Devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle re’sen gözetilerek ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır. Somut olayda takip talepnamesinde ve icra emrinde yabancı para alacağının Türk Parası karşılığı (harca esas değer) gösterilmemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/9248 E sayılı dosyasının incelenmesinde davalı alacaklı tarafından, dava dışı takibin asıl borçlusu Salih Nas ile ipotekli taşınmazın maliki davacının murisi Hasan Nas aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, dosyadaki nüfus kaydına göre taşınmaz maliki Hasan Nas'ın 09.03.2019 tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine davacı mirasçı T1 04.09.2019 tarihinde örnek 6 icra emri tebliğ edildiği, davacı tarafından mirasın reddi davası açıldığı ve İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/587 Esas - 625 Karar sayılı ilamıyla mirasın reddedildiği ve istinaftan feragat üzerine ilamın 02/04/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Şikayet, icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı başvurulan kendine özgü bir kanun yolu olup, bir dava değildir. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı terimlerinin yeri yoktur. Şikayette iki taraf vardır: 1)Şikayet eden, 2)Şikayet olunan (karşı taraf)....
Takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine çeke dayalı olarak 03/06/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, davalı alacaklının 27/06/2016 tarihinde haciz talep ettiği, 22/02/2017 tarihinde haciz talimatı yazıldığı, bu tarihten itibaren 3 yıllık süre içince borçlu yönünden takipte zamanaşımını kesecek nitelikte icrai işlem yapılmadığı, davacı tarafından takibin iptali talebiyle açılan davanın zamanaşımını kesmeyeceği ve davada takibin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmediği dikkate alındığında, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olması isabetli ise de, hükümden sonra İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/05/2022 tarihli, 2016/688 Esas, 2022/744 Karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, bu davanın konusu kalmamıştır....
Buna göre tahliye emrinin iptali talebiyle yapılan şikayette yasal hasım tahliye emri gönderilmesini talep eden ihale alıcısı olduğundan karşı taraf olarak ihale alıcısının gösterilmesi zorunludur.Somut olayda şikayete konu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7200 E. sayılı icra takibinde ihale alıcısı ... olup, şikayetin de yasal hasmı ... olmasına rağmen şikayet dilekçesinde hasım olarak alacaklı Halk Bankası ile borçlu ...' nın gösterildiği ve mahkemece dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin iptali talebine yönelik şikayet sebepleri incelenmeden icra emrinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve ayrıca şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali talebine ilişkindir. Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7740 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı banka tarafından Beyhanlar Hafriyat ... Ltd. Şti. Ve Beyka İnşaat ... Ltd.şti aleyhine 7.050.000,00 TL'nin tahsili için limit ipoteğine dayanılarak İİK'nun 150/ı maddesine göre ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı görülmüştür. Davanın 08/10/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
