Bu miktarda asıl alacak--- olarak bulunur ----ve ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına karar verilir.) bu kapsamda davacının alacağının mahkememizce yapılan hesaplama gereği ---- olduğu ancak taleple bağlılık gereği ----- üzerinden takibin devamına karar verilebileceği, davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarında virman fişi tespit edilmiş ise de; bu fişlere ilişkin herhangi bir belge olmaması sebebiyle bu kayıtlara itibar edilemeyeceği anlaşılmış, davalının ---- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile---- kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklı itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın davalı ... açısından kabulüne dair verilen hüküm davalı ASKİ vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının 19.11.2013 tarihinde kanalizasyon tıkanması sebebiyle evinde meydana gelen zararının karşılığı olarak "... Sigorta Poliçesi" kapsamında ödenen 2.450,00 TL'nin takibe konulduğunu, itiraz üzerine takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, geri tepmeyi önleyecek çek-valf sisteminin apartmanda takılı olmadığını, kusurun davacı ve bina yönetiminde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten--- şubesine ait ---- nolu --- keşide tarihli------- bedelli çekten doğan alacağının olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır....
İtiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 19/10/2021 tarihinde açıldığı, alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
yeniden mükerrerlik oluşturacak şekilde 3059 parselin de davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinin de usul ve yasaya uygun bulunmadığı" belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: davalı adına ---tespit tutanağı düzenlendiği, tutanak içeriklerinin, ilgili yönetmeliğin 42-1/a maddesine göre--- fiilini oluşturduğu, ---tarafından yapılan inceleme de ---- unsurlarının oluştuğunun saptandığını, ilk tutanak yönünden tarife bedelinin --- diğer tutanaklar yönünden mükerrerlik olduğundan tarife bedelinin ---olarak hesaplama yapıldığı,---- esnasındaki tespit edilen gücün esas alındığı,--- nedeniyle, davacının davalıya borcunun ---bedeli olarak --- olarak hesaplandığı anlaşılmakla takibin---asıl alacak - ve ferileri- yönünden devamına karar vermek gerekmiş olup, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 193 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun borcun itfa edildiğine ilişkin ayrıca dava açtığı iddiası ile takibin iptalini talep ettiği, beyan dilekçesi ile de aynı belgelere dayalı ilamsız takip yapıldığından bahisle takibin mükerrer olduğu iddiasında bulunduğu, mahkemece; mükerrerlik iddiası kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği, borçlu ve alacaklının kanun yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalı alacaklının istinaf isteminin reddine, davacı borçlunun istinafı isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, takibe dayanak belgelerin...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/2112 Esas sayılı dosyasında, bir adet bonoya dayalı olarak asıl borçlu ve avalist aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, daha sonra takip sırasında avalistin vefat etmesi üzerine avalist hakkındaki takibin işlemden kaldırıldığı, 11.02.2015 tarihinde ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5798 E. sayılı dosyasında aynı alacaklı tarafından aynı bonoya dayalı olarak bu kez avalistin mirasçıları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibinin mükerrer olduğu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, ilk takipten açıkça feragat edilmediği sürece yeni bir takip yapılamaz. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, borçlunun mükerrerlik iddiasına dayalı borca itirazının kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca daha sonra yapılan ... 27....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/03/2014 gün ve 2011/935 - 2014/91 sayılı kararı onayan Daire'nin 04/02/2015 gün ve 2014/17929 - 2015/1272 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu...Şti'ye sattığı malların bedelini tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, takibe yapılan itirazın iptali için açılan davada itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile birlikte müvekkilinin alacağının, tahsil edilemediğinin ve halen borçlu şirketin borcu karşılayacak malı olmadığının sabit olduğunu, borçlu aleyhine hacze başlandığını ancak, şirketin yöneticisi olan davalıların borcu ödememek ve hacizden mal kaçırmak...
