Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanun’un yürürlük tarihine kadar olan dönemde, SSK prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmekte iken, anılan Kanun’la yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08/12/1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”...
Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanunun yürürlük tarihine kadar olan dönemde, SSK prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmek iken, anılan Kanun’la yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”....
Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanun’un yürürlük tarihine kadar olan dönemde, SSK prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmekte iken, anılan Kanun’la yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”....
Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanun’un yürürlük tarihine kadar olan dönemde, SSK prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmekte iken, anılan Kanun’la yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu bononun teminat senedi olmadığını, davacı tarafın borcun ödendiğine dair bir iddiası varsa -davacıların takib e konu bonodaki imzalara bir itirazı olmamakla- bononun teminat senedi olduğu, borçları olmadığı yönündeki ve sair diğer itirazlarını İİK nun 169- a/1.maddesinde belirtilen nitelikte belgelerle ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın senet üzerine sonradan ekleme yapıldığı gibi gerçeğe aykırı iddiaları ise dinlenebilir olmamakla birlikte şeklen herhangi bir eksiklik veya usulsüzlüğü bulunmayan dava konu bono ile ilgili bu tür iddiaların, tamamen haksız, hukuki dayanaktan yoksun, bütünüyle takibi sürüncemede bırakma amacına matuf ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu şirketlerin, senedi hem borçlu olarak hem de avalist olarak, diğer davacıların ise avalist olarak imzalamış olup tüm davacıların söz konusu borçtan asıl borçlu olarak sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddi ile kötü niyetli davacı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak...
Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanunun yürürlük tarihine kadar olan dönemde, Kurumun prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmekte iken, anılan Kanunla yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08/12/1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanunun “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”....
kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 120 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödeme yapacaktır", 12.2.3 bendinde T3 işler daire başkanlığı tarafından T3since onaylanan ayrıntılı harcama programı ile nakit durumu doğrultusunda ödemeler 120 gün içerisinde tahakkuka bağlanarak yapılacaktır" denildiğini, icra takibinin 168.013,75 TL asıl alacak, 3.101,35 TL işlemiş faiz ile 178,54 TL ihtarname masrafı olmak üzere 171.293,64 TL üzerinden 18/11/2020 tarihinde yapıldığını, davalı tarafından davacıya son ödemenin 31/03/2020 tarihinde yapıldığı, davacı ihtarının 30/04/2020 tarihinde yapıldığı, icra takibinin ise 18/11/2020 tarihinde başlatıldığı, Mersin 4.Noterliği'nin 30/04/2020 tarih ve 7294 yevmiye numaralı ihtarname ile 168.013,75 TL borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin istendiği, ancak ihtarnamenin gönderildiği tarihte davalı tarafından borcun tamamının ödenmiş olduğu, gerek ihtarname, gerekse icra takib...
Takib dayanağı 01/12/2019 vade tarihli, 5.000 Euro bedelli, 25/01/2019 düzenlenme tarihli; 01/12/2021 vade tarihli, 5.000 Euro bedelli, 25/01/2019 düzenlenme tarihli; 01/12/2020 vade tarihli, 5.000 Euro bedelli, 25/01/2019 düzenlenme tarihli senetlerde düzenleyenin adının yanında ''Hanyatak Mahalle No:17 Akyazı'' şeklindeki ibarelerde belirtilen Akyazı İlçesi idari birim olduğundan TTK'nın 777/4 maddesi gereğince söz konusu senetlerde düzenleme yeri bulunmakta olup kambiyo senedi vasfındadırlar. Bu haliyle mahkemece, düzenleme yeri içermeyen 01/12/2020 vade tarihli, 5.000 Euro bedelli, 25/01/2019 düzenlenme tarihli senet yönünden İİK'nın 170/a maddesi gereğince takibin iptaline; diğer dayanak senetler yönünden kambiyo şikayetinin reddine karar verilmesi isabetli olup tarafların bu yöndeki istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
Kurum, söz konusu Kanunun uygulanmasında Maliye Bakanlığı, diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır…” şeklinde düzenlenmiştir. 3917 sayılı Kanun’un yürürlük tarihine kadar olan dönemde, SSK prim alacakları İcra İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmekte iken, anılan Kanun’la yapılan düzenleme ile 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.12.1993 tarihinden itibaren, Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına başlanmıştır. 6183 sayılı Kanun’un “Tahsil zamanaşımı” başlıklı 102. maddesi uyarınca; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takib eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/523 Esas KARAR NO: 2022/689 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ----- aleyhine ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takib başlattığını ve takip devam ederken ---- vefat ettiğini, ---- vefatı sonrası davalı şahıs icra takibine ------aleyhine devam ettiğini , bu şahıslar davacılar aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davasını yöneltttiklerini ve mirasçılık belgesinin iptali davasının kendilerince kabul edildiğini, davanın kabulü ve dosya içerisinde yapılan mirasçılık değerlendirmesi sonucu davacıların mirasçılık sıfatlarının ------ numaralı karar ile kesinleştiğini, davacıların mirasçılık sıfatlarının kesinleşmesi ile birlikte...
