"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma talebi reddedilen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanığa ait valizde ele geçen 330 paket kaçak sigaranın miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Eski Hale Getirme Talebi Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü ...'ın 02.10.2015 tarihli dilekçesinin, müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04.12.2014 tarih ve 2014/26696 E. 2014/ 40322 K. sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/ 14 E. ve 2012/ 248 K. sayılı kesinleşen hükmüne yönelik olarak eski hale getirme, temyiz ve tahliye talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; CMK'nun 41. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi, atfedilebilecek bir kusur olmadan sürenin geçirilmiş olması halinde söz konusu olup, sanığın hükümlülüğüne karar verilen .......

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının gündemin .... maddesine yönelik iptal isteminin kabulüne, diğer maddelere yönelik iptal isteminin reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ........2011 gün, 2011/2844 Esas, 2011/2969 Karar sayılı ilamı ile davacının temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacının karar düzeltme talebi ise, Dairemizin ....05.2012 günlü, 2012/1891 E., 2012/3467 K. sayılı ilamı ile reddedilmiş, davacı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karara karşı ikinci kez karar düzeltme talep etmiş ve bu talebin de reddine karar verilmiştir. Davacının karar düzeltme talebi Dairemizin ....05.2012 günlü, 2012/1891 Esas, 2012/3467 Karar sayılı ilamı ile reddedildiğinden karar düzeltme talebi üzerine verilen kararlara karşı yeniden karar düzeltme talep edilemeyeceğinden ve maddi hata bulunmadığından talebin reddi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık yokluğunda verilen 24.11.2014 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı 13.05.2015 havale tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulunmuş olup, 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Ankara 35....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber Mahkemece yalnızca mükerrer kayıt yönünden değerlendirme yapılıp, davacının 774 parsel (130 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın adına tesciline yönelik talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna değinilerek davacının söz konusu talebi hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26....

sonra 12/08/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal bir nedene dayanmayan eski hale getirme talebi ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 25/09/2012 tarihli karara karşı 25/12/2013 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, İstanbul 50....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İnfazın durdurulması talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafii tarafından yasal süre geçtikten sonra temyizi üzerine, Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14/07/2010 tarihli ek kararın Dairemizin 04/02/2013 tarih ve 2012/20833 E, 2013/1911 K sayılı ilamı ile onandığı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetildiğinde, sanıklar müdafinin eski hale getirme talebi üzerine Mahkemece verilen 07/09/2010 tarihli eski hale getirme ve infazın durdurulmasına ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, evrak üzerinden verilen infazın durdurulması talebinin reddine ilişkin...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” kuralı gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 02.04.2012 tarihli ek Kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen 16.12.2011 tarihli hükmün 17.01.2012 tarihinde, sanığın daha önce mahkemeye bildirdiği ve kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olan adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın geçerli bir mazeret bildirmediği anlaşıldığından eski hale getirme talebi ile...