DELİLLER : T5 Vakıflar Meclisinin kararı, Tahsis protokolü, Tüzük, Delil listesi sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava ihtiyati tedbir talepli tahsisin devam ettiğinin tespiti, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili İDM'nin 04/02/2022 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Talep; kiracı tarafından açılan muarazanın (çekişmenin) giderilmesi istemine ilişkin davasında, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talibinin reddi kararına ilişkin ara kararının istinafına yöneliktir. İcra İflâs Hukukundaki ihtiyati haciz müessesi, medenî usul hukukundaki ihtiyati tedbir ve idare hukukundaki yürütmenin durdurulması müesseseleri gibi bir geçici hukuki koruma önlemidir (Üstündağ, S. : İhtiyati Tedbirler, İstanbul 1981, s. 1.). İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK’nun) 257’nci maddesinin 1’nci fıkrası uyarınca “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; HMK'nun 390/1 maddesi gereğince; dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbir kararının davanın görüldüğü mahkemece verilmesi gerektiği, asıl davanın açıldığı mahkemenin ihtiyati tedbir konusunda görevli ve yetkili olduğu, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde sakıncalı bir halin veyahut telafisi imkansız ciddi bir zararın doğma ihtimalinin bulunduğundan mahkemece verilen tedbir kararının 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere usül ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan, davalının ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbire itirazın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLER : Tapu kaydı, tapu tahsis belgesi, düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve ekleri, düzenleme şeklinde vekaletname, ihtarname, mirasçılık belgesi, delil listeleri sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış vaadi sözleşmesinin iptali, geçersiz olduğunun tespiti, olmadığı taktirde alacak, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar vekili İDM'nin 08/03/2023 tarihli ihtiyati tedbir ve şerh talebinin reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ YRG.GELİŞ TARİHİ:21.05.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Sosyal Güvenlik Kurumunun tarafı olduğu sözleşmenin iptalinden kaynaklanan çekişmenin giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 10.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, açıkça görüldüğü üzere, davacı satış işlemlerine ilişkin ihtiyati tedbir istemiş olmasına rağmen, Mahkemenin "herhangi bir işlem yapılmaması" diyerek tahsis ile ilgili tüm işlemlerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı vermiş ve ihtiyati tedbir kararını T11' ne de tebliğ etmiş olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın taleple bağlılık ilkesi başlıklı 26....
Dava, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi ile birlikte açılan ihtiyati tedbir isteğine ilişkin olup, "ihtiyati tedbire itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına” ilişkin ilk derece mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasında amaç, tapu kayıt malikinin iradesiyle o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir. İhtiyati tedbir dava açılmadan önce en az masrafla ve en çabuk nerede yerine getirilmesi mümkün ise o yer mahkemesinden, dava açıldıktan sonra ise, ancak davaya bakmakta olan mahkemeden istenebilir. Burada kural olarak belirtilmelidir ki, ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte önlem olduğundan, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararlarının temyiz olanağı yoktur. Ancak, az yukarıda sözü edildiği üzere davacının istemi ihtiyati tedbir kararına itiraz niteliğinde değil, dava açılmasından önce verilen tedbir kararı üzerine tapu kaydına konan şerhin terkini talebine ilişkin bulunduğundan, bu talebin kabul ya da reddine dair mahkeme kararları temyiz edilebilir. Somut olayda; ihtiyati tedbir kararı aile mahkemesinde açılan dava sonucu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık tasarrufun iptalinden doğan alacak istemine ilişkin olup, mahkeme ilamına dayalı alacağa ilişkin verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair kararın temyiz inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/112 E. sayılı dosyası ihtiyati tedbir kararının itirazen istinaf incelemesi yapılarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tüm dosya kapsamı, DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME; Dava , davacıya tahsis edilmiş olan taşınmazın tahliyesinin gerekmediğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
