Yine davacı tarafından dava açılmadan evvel bu olay nedeniyle sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğu, tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararı uyarınca ... gün ve ... sayılı kararı ile davacının başvurusunun reddine karar verildiği(... tarihinde) anlaşılmakta olup sigorta tahkim komisyonunun mahkememize hitaben vermiş olduğu ... tarihli cevabi yazısına göre hakem heyeti tarafından verilen karara itiraz başvurusu yapılmaması üzerine dosyanın 5684 sayılı yasanın 30/16 hükmü gereği ...' ye gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 5684 sayılı sigortacılık kanununun 30/12. Maddesine göre; ".... 5.000,00.-TL' nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. 5.000,00.-TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren 10 gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur....
Dava, yabancılık unsuru içeren ve tahkim yeri Türkiye dışında belirlenen hakem heyeti kararı ile bu kararın icra edilebilirliğine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup, yabancılık unsuru ve tahkim yerinin Türkiye dışında bulunması nedeniyle uyuşmazlık MÖHUK ve 3731 Sayılı Kanunla Türkiye'nin de tarafı olduğu 1958 tarihli...... Kararlarının Tanınması ve İcrası İçin Sözleşme (Newyork Sözleşmesi) hükümlerine göre çözümlenmelidir. Tanıma ve tenfiz talepli davada hakem heyeti kararının esasının incelenmesi mümkün değildir....
Davalı MV CHELSEA 2 gemisi donatanı adına gemi kaptanı vekili, konişmentoda atıfta bulunulan 29/02/2012 tarihli bağlama notuna göre taşımadan kaynaklı her türlü uyuşmazlığın İngiltere'de kurulacak hakem heyeti tarafından İngiliz Hukuku'na göre çözümleneceğinin belirlenmiş olduğunu savunarak tahkim itirazlarının kabulü ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, konşimento ekindeki bağlama notunun tahkim sözleşmesi niteliğinde olup tarafları bağlayacağı, tahkim sözleşmesi ile uyuşmazlığın çözümünde İngiliz Hukuku'nun uygulanacağı ve uyuşmazlığın Londra'da kurulacak tahkim heyeti tarafından çözümleneceğinin belirlendiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, deniz taşımasından kaynaklanan noksan mal bedeline ilişkin alacak ve taşımayı yapan gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisi istemlerine ilişkindir....
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Dava, ... plakalı araçtaki davalı ... tarafından ödenmeyen bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacıya ait ... plakalı araçtaki hasara neden olan 12/02/2019 tarihli aynı kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'nda tahkim yargılaması yapıldığı anlaşılmakla, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 18/09/2019 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı ve bu karara itiraz üzerine verilen 07/11/2019 İtiraz Hakem Heyeti Kararı ile 23/03/2020 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı dosyamız arasına alınmıştır....
Esas sayılı dosyası, mahkeme ve tahkim dosyaları, ... Sigorta AŞ ve Güvence Hesabı nezdindeki hasar dosyası, başvuru dilekçeleri, adli tıp raporları, ceza dosyaları, sair yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgeler, tanık, yemin, bilirkişi, Yargıtay ve BAM kararları, arabuluculuk son tutanağı, dava konusu ve taraflarına ilişkin her türlü kurum ve kuruluş nezdinde bulunan bilgi, belge, kayıtlar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, poliçe genel şartları, ilgili icra dosyası, ilgili mahkeme/tahkim dosyaları, savcılık/ceza dosyaları, ifade tutanakları, bilirkişi incelemesi, davacının gelire esas SGK kayıtları, nüfus kayıtları, aktüer hesaplama, yemin, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür....
Bununla beraber, Türkiye’nin New York Sözleşmesine taraf olduğu 08.05.1991 tarihinden itibaren ve bugün itibariyle, bu sözleşmeye taraf olmayan bir devlet ülkesinde verilen ve yerli olmayan hakem kararları, MÖHUK kapsamına giren hakem kararlarıdır. (Banu Şit, Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Ankara 2005, sh.194) Öte yandan 21.06.2001 tarihinde 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) kabul edilmiş ve 05.07.2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Tahkim usulüne uygulanacak kuralları düzenleyen söz konusu kanunun, “amaç ve kapsam” başlıklı 1. maddesi gereğince, yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya anılan kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklarda, MTK’nın uygulanması zorunludur. 05.07.2001 tarihinden itibaren yasa kapsamına giren uyuşmazlıklarda MTK uygulanacaktır. (“Yabancılık Unsuru Kavramı ve ICC Tahkimi” Prof. Dr....
Taraflar hakem kararı sonrasında -----düzenlemiştir. Taraflar arasında imzalanan tahkim sulh protokolü ile ---- tarihli tahkim yargılaması hakem kararı kapsamında belirlenen taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini sona erdirmek, hakem kararını icra takibine konu etmeden borcun tasfiyesini sağlamak, ----- alacağının ödenmesi şartlarını ve işbu protokol tarihi itibariyle taraflar arasındaki her türlü ticari ilişkiden dolayı oluşan hak ve yükümlülüklerden taraflardan birini ibra etme şartlarını düzenlemek" amaçlanmıştır....
Taraflar aralarındaki sözleşmenin 8. maddesinde franchise sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafların HMK 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulüne göre çözümlenmesini serbest iradeleri ile kabul etmişlerdir. Davacı vekili tahkim usulünün hakem seçimine ilişkin "sözleşmenin tahkim şartına yönelik maddesinde hakem heyetini belirleme yetkisi davalı şirketlerin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı Azmi Sarıbay'a verildiğini, hakem seçiminin, tamamen ekonomik ve sosyal güce sahip davalı şirketler tekeline bırakıldığının açık olduğu" hükmü uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etmektedir. Davacı ve davalı taraf tacirdir, bu sebeple basiretle tacir gibi davranma yükümlülüğü vardır....
Taraflar aralarındaki sözleşmenin 8. maddesinde franchise sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafların HMK 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulüne göre çözümlenmesini serbest iradeleri ile kabul etmişlerdir. Davacı vekili tahkim usulünün hakem seçimine ilişkin "sözleşmenin tahkim şartına yönelik maddesinde hakem heyetini belirleme yetkisi davalı şirketlerin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı ...'a verildiğini, hakem seçiminin, tamamen ekonomik ve sosyal güce sahip davalı şirketler tekeline bırakıldığının açık olduğu" hükmü uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etmektedir. Davacı ve davalı taraf tacirdir, bu sebeple basiretle tacir gibi davranma yükümlülüğü vardır. Ayrıca hakemlerin seçimi için yetki verilen ...'ın davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olması hakem seçiminde dürüst davranmayacağını yada seçilen hakemlerin taraflı davranacağına karine olmadığından tek başına hakem şartının geçersizliği sonucunu doğurmayacağı açıktır....
Anonim Şirketi Vekilinin 29/07/2015 tarihli dilekçesinde özetle; Eser sözleşmesinin 32. maddesinde tahkim kaydı konulmuş bulunduğunu,HMKnun 431/1 ve MTK'nun 5.maddesi uyarınca uyuşmazlığın tahkim yoluyla görülmesi gerektiğini, ayrıca davanın müvekkiline değil başhakeme yöneltilmesi gerektiğini, önceki hakem heyeti kararının yok hükmünde olmadığını, hakem yargılamasına yeni hakem heyeti ile devam edilmekte ‘olduğunu, o davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacı iş sahibince dava dışı hakem tarafından açılan dava sonucu ödenen hakem ücreti ve ferilerinin yüklenici iş ortaklığından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin I. Kararı ve Yargıtay Bozma Kararında; ... Ticaret Mahkemesinin 18.01.2016 gün ve 2015/389-9 sayılı "... uyuşmazlığın temeli itibariyle yanlar arasındaki sözleşmeden kaynaklandığı, sözleşmenin 32.2. Maddesi gereğince Milletlerarası Tahkim Kanunun 5....
