Hakem kurulunun başkanı olarak hareket edecek üçüncü hakem, TARAFLARca seçilen iki hakem tarafından seçilir. Ancak iki tarafça hakem seçilmesini takiben 30 (otuz) gün içinde söz konusu üçüncü hakem seçilmemişse bu hakem İzmir Tahkim Merkezi tarafından seçilir.'' hükümlerine yer verildiği, taraflarca uyuşmazlığın çözümü noktasında İzmir Tahkim Merkezi nezdinde oluşturulacak Hakem Heyetinin yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. İzmir Ticaret ve Sanayi Odası resmi internet sitesi üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kurum bünyesinde İzmir Tahkim Merkezinin mevcut olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/805 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/05/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi ve 17/06/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin 16. Maddesi uyarınca taraflar hakemlerin seçilmesi usulü hakkında anlaştıklarını, buna rağmen taraflardan her birinin kendi hakemini ataması ve seçilen hakemlerin heyete başkanlık edecek 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça, STK’na yapılan 15.11.2016 tarih ve 2016/34507 sayılı tahkim başvurusu sonucunda tek hakem tarafından verilen karara karşı, tahkim davasına 1.000 TL kısmi alacak için başvurulmuş olması nedeniyle, bu karar aleyhine Sigortacılık Kanununun 30/12.maddesi uyarınca, ancak STK nezdinde itiraz yoluna başvurulabilecek ve itiraz hakkında da ancak itiraz hakem heyeti tarafından karar verilebilecek olmasına ve esasen Mahkemece de bu hususun gerekçede ifade edilmesine, kısmi alacak istemli davada tek hakem tarafından verilen kararın kesin nitelikte olup olmadığı hususu itiraz hakem heyetince karara bağlanacak olmasına rağmen, Mahkemece görev kapsamı dışında, tahkim kararının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün re’sen bozulmasını gerektirmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle:Davacının hakemi olarak bir hukukçu akademisyen seçtiği bir heyette, ikinci hakem olarak da bir hukukçunun seçilmiş olmasının tahkim yargılamasının niteliğine ve amacına uygun düşmediğini, bu haliyle heyetin devlet yargısına benzediğini, tahkim yargılamasındaki uzmanlık ve esneklik unsurlarının gözetilmediğini, mevcut hukuk normları ile düşünüp karar veren hukukçulardan oluşan bir hakem heyeti ve tahkim sürecinin gerçek anlamda bir tahkim yargılaması olamayacağını, tahkim yargılamasının esnek bir yargılama olmakla, hakemlerden beklenen usul hükümlerini ve mevcut kanunları uygulaması olmadığını, bu sebeple emekli bir hakime değil, ticari hayatın dinamiklerini ve ticari gelişmeleri bilen bir hakeme ihtiyaç olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 17.maddesine göre, taraflardan birinin hakemini bizzat seçip karşı tarafa bildirebildiğini, bunun bir yükümlülük olmayıp sözleşmesel bir hak olduğunu, tarafların hakem seçimini kanunen mahkemeye de bırakabildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... (“...”, “Davacı”) ile ... (“...”, “Davalı”) (birlikte “Taraflar”) arasında 1 Ocak 2014 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2023/333 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/333 .... KATİP : .... DAVACI :..... DAVALI :.... DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Tanınma ve tenfizi talep edilen Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi'nin 30.10.2010 tarih ve 15532/FM/G2 sayılı hakem davasının, davacısı ..., davalısı ...... olup eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda davacının taleplerinin reddine davalı ... şirketinin 6.587,442,70 Euro tutarındaki alacağının 05.06.2008 tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçecek süre için hesaplanmak üzere işletilecek yıllık %5 oranındaki basit faiz oranının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine ve tahkim giderlerinin de davacı tarafından ödenmesine karar verilmiştir. Yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin asliye mahkemesi kararı ile, hakem kararının mahiyetine göre karar ve ilâm harcı alınır. (492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 3/II. Maddesi) Buna göre yabancı hakem kararının tenfizini isteyen taraflar, başvurma harcı ve nispi harca tâbi davalarda peşin harç, dava açılırken peşinen alınır. (Prof. Dr....
Davaya konu olayda hakem heyetinin seçimi tamamlandıktan sonra hakem heyeti uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıyıp taşımadığı hususunu öncelikle inceleyecek ve uygulanması gereken kanunu ve sonrasında tahkim yerini belirleyecektir. HMK'nın 425/1 fıkrası; "Tahkim yeri, taraflarca veya onların seçtiği bir tahkim kurumunca serbestçe kararlaştırılır. Bu konuda bir anlaşma yoksa tahkim yeri, hakem veya hakem kurulunca olayın özelliklerine göre belirlenir." hükmünü düzenlemektedir. Milletlerarası Tahkim Kanununun 9/1 fıkrası da aynı düzenlemeyi içermektedir....
ne yönelik hakem tayini talebi ile açılan davaya ilişkin verilen 07.07.2022 tarihli karar ile tahkim davasında davalı ... İnş. Tic. ve Turz. A.Ş. hakemi olarak Av. ...'in görevlendirilmesine karar verildiği görülmüş, dava dilekçesi ekinde Hakem Prof. Dr. ... ve Hakem Av. ... imzası ile üçüncü hakemin belirlenmesinde uzlaşmaya varılamadığına dair 05.08.2022 tarihli tutanak ibraz edilmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan "Sivas-Malatya Doğalgaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi" sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin tahkim yargılamasında üçüncü hakemin seçilmesi talebine ilişkindir....
