"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 07.12.2017 tarih ve 2017/541-2017/1027 sayılı karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı arasında İşletme Devir Sözleşmesinden kaynaklanan alacak için tahkim süreci sonrasında hakem heyeti kurulunca 11/05/2017 tarihinde karar verildiğini, hakem kurulu kararının İstanbul 10....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 533 ] "İçtihat Metni" Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakemlerce davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, (sözleşmede) uyuşmazlığın Türk Maddi Hukuk kurallarına, kanunlara ve sözleşmelerine göre çözümlenmesi kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/788 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracının hasara uğraması nedeniyle davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 05/10/2021 tarihinde -----başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 05/05/2022 tarihli -----karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, 467,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/788 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracının hasara uğraması nedeniyle davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 05/10/2021 tarihinde -----başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 05/05/2022 tarihli -----karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, 467,40....
yapılacağının kabul edildiğini, hakem seçimi usulü düzenlendiğini, uyuşmazlığın çözümü için tahkim yoluna başvuracakları ve taraf hakemi olarak ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın 31/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki 31/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafın hakem usulüyle çözüleceği husunun sözleşmenin 7.maddesinde kayıtsız şartsız kararlaştırılarak tahkim şartına yer verildiği, icra takibine itirazda hakem hususu dile getirilmemiş ise de davalı taraf itiraz dilekçesi ile bağlı olmayıp davalının hakem şartından vazgeçmediği, davalı tarafça tahkim ilk itirazının yasal cevap süresi içerisinde ileri sürüldüğü, tahkim şartının tarafların iradeleri ile oluşturulmuş olduğu gözetildiğinde geçerli olduğu anlaşılmakla; davalının tahkim ilk itirazının kabulüne, davacı tarafından davalıya karşı açılan davanın 6100 Sayılı HMK'nun 413/1 fıkrası uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Hakem kurulunun başkanı olarak hareket edecek üçüncü hakem, TARAFLARca seçilen iki hakem tarafından seçilir. Ancak iki tarafça hakem seçilmesini takiben 30 (otuz) gün içinde söz konusu üçüncü hakem seçilmemişse bu hakem İzmir Tahkim Merkezi tarafından seçilir.'' hükümlerine yer verildiği, taraflarca uyuşmazlığın çözümü noktasında İzmir Tahkim Merkezi nezdinde oluşturulacak Hakem Heyetinin yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. İzmir Ticaret ve Sanayi Odası resmi internet sitesi üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kurum bünyesinde İzmir Tahkim Merkezinin mevcut olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/805 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/05/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi ve 17/06/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin 16. Maddesi uyarınca taraflar hakemlerin seçilmesi usulü hakkında anlaştıklarını, buna rağmen taraflardan her birinin kendi hakemini ataması ve seçilen hakemlerin heyete başkanlık edecek 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça, STK’na yapılan 15.11.2016 tarih ve 2016/34507 sayılı tahkim başvurusu sonucunda tek hakem tarafından verilen karara karşı, tahkim davasına 1.000 TL kısmi alacak için başvurulmuş olması nedeniyle, bu karar aleyhine Sigortacılık Kanununun 30/12.maddesi uyarınca, ancak STK nezdinde itiraz yoluna başvurulabilecek ve itiraz hakkında da ancak itiraz hakem heyeti tarafından karar verilebilecek olmasına ve esasen Mahkemece de bu hususun gerekçede ifade edilmesine, kısmi alacak istemli davada tek hakem tarafından verilen kararın kesin nitelikte olup olmadığı hususu itiraz hakem heyetince karara bağlanacak olmasına rağmen, Mahkemece görev kapsamı dışında, tahkim kararının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün re’sen bozulmasını gerektirmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
