Tahkim yeri İzmir, Türkiye'dir." aynı sözleşmenin 18/c.maddesinde ise "Hakem Kurulu, kurallara göre seçilecek 3 hakemden oluşur, davacıdan ve davalıdan her biri birer hakem seçer. Hakem kurulunun başkanı olarak hareket edecek 3.hakem, taraflarca seçilen 2 hakem tarafından seçilir. Ancak iki tarafça iki hakem seçilmesini takiben 30 gün içerisinde söz konusu 3.hakem seçilmemişse bu hakem İzmir Tahkim Merkezi tarafından seçilir." hükmünün bulunduğu görülmüştür. Taraflarca imzası inkar edilmeyen davaya konu sözleşmenin mahkememizce de geçerli kabul edilen 18.maddesi ile sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların öncelikle tahkim yoluyla giderileceğinin hüküm altına alınmış olması karşısında davalı vekili tarafından esasa cevap süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesiyle tahkim ilk itirazında bulunulmuş olması nedeniyle yerinde görülen davalı talebi gereğince HMK 116/1-b ve HMK 413.maddesi gereğince davanın usulden reddine " şeklinde karar verilmiştir....

Davacı vekili, davalı vekilinin tahkim şartı itirazı üzerine verdiği cevapta, tahkim şartının geçerli olmadığı, bu şarta ilişkin sözleşmedeki iradenin açık ve kesin olmadığını, tahkim şartının geçersiz olduğunu ileri sürerek bu yöndeki itirazın reddini talep etmiştir. Sözleşmenin tahkim şartına ilişkin yukarıda açıklanan maddesinde, iş bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümlenmesine ilişkin irade açıklamasının açık ve kesin olduğu , yani uyuşmazlık halinde Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Kurallarına göre atanacak hakem yada hakemler tarafından, Shulz/ Avusturya'da, Avusturya Hukuk Muhakemeleri Kanununun zorunlu hükümlerinin uygulanarak tahkim yargılaması yapılarak çözüleceği , yargılama dilinin ingilizce olacağı, tahkim mahkeme kararına itiraz edilemeyeceği hususu açık ve net olarak kararlaştırılmıştır....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 14.11.2020 gün ve 2020/İHK-24747 sayılı kararının BOZULMASINA, dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kısmen kabulü ile 100.00 TL'nin .... tarafından başvuran şirkete ödenmesine 59.900,00 TL yönünden başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı şirket itiraz etmiş, itirazı inceleyen Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Tahkim yolu, tarafların doğmuş ya da doğabilecek bir uyuşmazlığı aralarındaki anlaşmaya göre hakem veya hakem kuruluna götürdükleri, özel bir yargılama faaliyetidir (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara 2001, C. VI, s. 5875; Medeni Usul Hukuku El Kitabı, Ankara 2020, C.II, s. 1857). 6. Sigortacılıkta tahkim ise alternatif çözüm yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu sistem ile Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde kurulmuş olan Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilerek komisyon tarafından belirlenecek hakemler aracılığıyla sigorta ettiren veya sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler ile riski üstlenen taraf arasında, sigorta sözleşmesinden veya güvence hesabından faydalanacak kişiler ile güvence hesabı arasında çıkan uyuşmazlıklar çözüme kavuşturulmaktadır. 7....

Mahkemece, dosya kapsamına göre yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı, taraflar arasındaki ilişkide doğan ihtilaflar yönünden tahkim çözümünün benimsendiği, itiraz eden tarafın tahkim süreci için ihtiyati hacizden evvel başvurduğu, hakem heyetinin oluştuğu tespit edilmişse de ihtiyati haciz istenen konuda hakem heyetinin görevli olabilmesi için hakem heyeti önündeki ihtilafın haciz dayanağı alacakla ilgili olması gerektiği, her iki tarafında kabulünde olan hakem heyetinin tensip zaptından anlaşılacağı üzere hakem heyetine giden itiraz eden bakiye iş bedelini isterken karşı davacı olarak ihtiyati haciz alan tarafın kâr kaybı ve cezai şart alacağını talep ettiği, ihtiyati haczin ise tamamen dümen milinin tamirine ilişkin kalemlerden oluşup tamir için malzeme, malzemenin ulaşım gideri, tamir için gelen personel gideri gibi tamamen tamir işiyle ilgili bir alacak olduğu, hakem heyeti önüne dümen milinin tamiri yönünden karşı dava yoluyla giden bir alacak davası olmadığı, itiraz edenin bu yöndeki...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili verilen hakem kararının iptâli talebine ilişkin olup mahkemece Dairemizin 16.03.2015 tarihli 2015/375 Esas 2015/1233 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karar davacı ve karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 410 ve 439. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun 57. maddesiyle HMK 410. madde, 60. maddesiyle de HMK 439. madde değiştirilmiştir....

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi ile birlikte ve süresi içinde tahkim ilk itirazında bulunulduğu; Dosyaya tercümesi sunulan---- başlıklı sözleşmenin ---- maddesinde; "Bu sözleşmeden ve/veya bu dağıtım anlaşması kapsamında-----herhangi bir satış sözleşmesinden kaynaklanan tüm anlaşmazlıklar,----- uyarınca, söz konusu Kurallara uygun olarak atanan bir veya daha fazla hakem tarafından nihai olarak çözülecektir----yapılacaktır. Duruşmalar ve belge alışverişi de dahil olmak üzere tüm tahkim prosedürü İngilizce olarak yürütülecektir." hükmünü haiz olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki --- tahkim şartı olup geçerlidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun 11/06/2020 tarih ve 2020/35786 sayılı başvurusunun yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 22/08/2020 tarih ve 2020/66902 Karar sayılı ilamı ile 332,70 TL karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu miktarın Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ferileri ile birlikte ödendiğini, tahkim dosyası kararının İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kaldırıldığını ve bu karar ile davalı lehine hükmedilen karşı vekalet ücreti 180,26 TL'ye düşürüldüğünü, bu nedenle ilk karar tarihinden karşı vekalet ücreti 180,26 TL 'ye düşürüldüğünü, bu...

Ancak, sözleşmenin tarafları kamu düzenini ilgilendirmeyen ve arzularına bağlı olan konularda aralarında çıkacak uyuşmazlıkların halli için tahkim yolunu seçebilirler. Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenebilmesi için taraflar arasında geçerli olarak yapılmış bir tahkim anlaşmasının varlığı zorunludur. Tahkim anlaşması, bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde yapılabileceği gibi asıl sözleşmeye tahkim şartı konulmak suretiyle de yapılabilir. Tahkim anlaşmasının kurucu unsuru uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümlenmesine ilişkin irade açıklamasıdır. Tahkim anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradelerinin şüpheye ve karışıklığa yer vermeyecek şekilde açık ve kesin olması gerekir. Uyuşmazlıkların öncelikli olarak hakemlerce, olmazsa mahkemelerce çözüme bağlanacağı kararlaştırılan tahkim sözleşmeleri veya şartları açık ve kesin tahkim iradesini içermediğinden geçerli sayılamaz....