Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/12/2015 tarih ve 2015/514-2015/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için sözleşme gereğince hakeme başvurulduğunu, bunun üzerine Prof. Dr. ..., Prof. Dr.... ve Doç. Dr. ...'den oluşan hakem heyetinin uyuşmazlığın çözümünde görevlendirildiğini, hakem heyeti belirlendikten sonra dava dilekçesinin ekleriyle birlikte hakem heyetine sunulmak üzere hakem Prof. Dr.... ve başhakem Prof. Dr. ...'...
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakem talebinin REDDİNE ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında Milletlerarası Tahkim Yasasından kaynaklanan ve tahkim yargılaması sırasında davacı taraf, davalı tarafça seçilen hakemin ayrı bir dava ile ilgili olarak verdiği 26.05.2010 tarihli hukuki mütalâa nedeniyle tarafsızlığından şüphe duyulduğu gerekçesiyle reddi hakem talebi ile 4686 sayılı Yasanın 7/D maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesine dava açmış, mahkemece de red talebinde bulunulan hakemin, bilim adamı olduğu, ilmi çalışmalarını, hukukî mütalâaya konu görüşlerini çok önceden eserlerinden açıkladığı ve görüşlerinin aleniyet kazandığından, 1086 sayılı H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve dava vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Tahkim Komisyonunca 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline dair karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tahkim Kurulu tarafından çözüleceğinin düzenlendiğini, ... Tahkim Heyetinin yetkisinin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, ... Ticari Tahkim Heyeti’nin yetkisiz olup, yetkisiz tahkim heyetince verilmiş tahkim kararının tenfizi istenemeyeceğinden reddi gerektiğini ve ayrıca sözleşmeden kaynaklanan alacağın yetkili ... Tahkim Heyeti tarafından karara bağlanması gerektiğinden tahkim şartı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... Ticari Tahkim Kurulunun yetkisinin davalı yanca kabul edildiğine dair davalı yetkilileri tarafından imzalanmış sözleşme bulunmadığından ......
Uyuşmazlığın konusu belli değilse bu tür tahkim sözleşmesi geçerli değildir. ------ arasında çıkacak bütün uyuşmazlıklar, -----aracılığıyla çözülecektir." biçimindeki bir sözleşme geçerli değildir. Zira tahkim sözleşmesinin, hangi uyuşmazlık için yapıldığı belli değildir.( A) ve (B) arasında yüzlerce farklı türde uyuşmazlık çıkabilir. 4----------açık ve kesin olmalıdır. -----, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık ve kesin olmalı, tarafların uyuşmazlığın --- görülmesi iradesi kararlı bulunmalıdır. Örneğin "Taraflar anlaşmazlığın çözümü konusunda ---yazılı olarak başvuruda bulunabilir." ifadesi ile kesin bir tahkim iradesinden ve tahkim koşulundan söz edilemeyeceğinden, mahkemece tahkim itirazının reddi ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir Geçerli bir tahkim sözleşmesinden söz edebilmek için---- giden yolun (başvuru olanağının) taraflarca kapatılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda bozma kararına uyularak ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında nikel briket maddesinin satımı için 2 ayrı sözleşme imzalandığını, çıkan uyuşmazlığın çözümü ve müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmek üzere sözleşmelerde yer alan tahkim yoluna başvurduğunu, ... Ticari Tahkim Kurulu’nca yapılan tahkim yargılaması sonunda verilen hakem kararının kesinleştiğini belirterek, Yabancı Hakem Kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ......
Davacının İtalya'da kurulu bir şirket olmasına göre davada, yabancılık unsuru bulunmakta olup, geçerli bir tahkim şartı bulunup bulunmadığı hususunda Türkiye'nin taraf olduğu Newyork Sözleşmesi hükümlerine bakılmalıdır. Tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya bir kısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmalar tahkim sözleşmesi olarak adlandırılmakta olup yalnızca iki tarafın iradeleriyle tasarrufta bulunabilecekleri konularda tahkim sözleşmesi yapılabilir. İster bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde isterse bir tahkim şartı şeklinde yapılsın tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve yazılı şekil şartıdır. Tahkim sözleşmesinin tabi olduğu şekil 1958 tarihli New York Sözleşmesi'nin 2. maddesinde düzenlenmiştir....
HMK 413.maddesinde ise "Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder.Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur. Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinden "Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlıkların Çözümü" başlıklı 18/b.maddesinde "İş bu sözleşmeden kaynaklanan veya onunla bağlantılı olan her türlü ihtilaf nihai olarak İzmir Tahkim Merkezi kurallarına ("Kurallar") göre çözümlenir. Tahkim yeri İzmir, Türkiye'dir." aynı sözleşmenin 18/c.maddesinde ise "Hakem Kurulu, kurallara göre seçilecek 3 hakemden oluşur, davacıdan ve davalıdan her biri birer hakem seçer. Hakem kurulunun başkanı olarak hareket edecek 3.hakem, taraflarca seçilen 2 hakem tarafından seçilir....
HMK 413.maddesinde ise "Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder.Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur. Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinden "Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlıkların Çözümü" başlıklı 18/b.maddesinde "İş bu sözleşmeden kaynaklanan veya onunla bağlantılı olan her türlü ihtilaf nihai olarak İzmir Tahkim Merkezi kurallarına ("Kurallar") göre çözümlenir. Tahkim yeri İzmir, Türkiye'dir." aynı sözleşmenin 18/c.maddesinde ise "Hakem Kurulu, kurallara göre seçilecek 3 hakemden oluşur, davacıdan ve davalıdan her biri birer hakem seçer. Hakem kurulunun başkanı olarak hareket edecek 3.hakem, taraflarca seçilen 2 hakem tarafından seçilir....
Davalı cevap dilekçesinde sadece takas ve mahsup def'inde bulunduğu halde, cevap dilekçesi ile karşı dava açılmış gibi hakem kararının hüküm fırkasının 9, 10 ve 11. bentlerinde davalı yüklenici lehine -üstelik işlemiş faiz de eklenerek- tahsil hükmü kurulması Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca hakem kararının iptâli sebebidir. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesinin A fıkrasının e bendinde, hakem veya hakem kurulunun tahkim anlaşması dışında kalan bir konuda karar vermesi veya istemin tamamı hakkında karar vermemesi ya da yetkisini aşması hakem kararının iptâli sebebi olarak gösterilmiştir. Yukarıda açıklanan yönler 4686 Sayılı Kanunu'nun 15/A-e bendine aykırılık oluşturduğundan mahkemece hakem kararının iptâline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
