"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulü ve davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 14/08/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
aralarındaki Hakem kararının bozma kararına uyularak Hakem Heyetince verilen 29.6.2005 gün ve 1147-429 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesince dairemize intikal ettirilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflara arasında düzenlenen menkul kıymet alım-satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Sözleşmenin 24.maddesindeki tahkim şartı gereğince uyuşmazlık hakem heyetince çözümlenmiş ve verilen ret kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dairemizce, tahkim süresi geçtikten sonra verilen hakem heyeti kararının HUMK.'nun 533/1.maddesi uyarınca bozulmasına dair verilen karara uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemece HUMK.'nun 533/1. maddesi uyarınca HUMK.'...
Bu itibarla ; taraflar arasındaki sözleşmenin 10.maddesinde uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözüleceğine ilişkin düzenleme mevcut olduğu, davanın Avukatlık Ortaklığından kaynaklandığı gözetildiğinde, ortaklığın devam edip etmemesi durumuna bakılmaksızın uyuşmazlığın çözümünde ortaklık sözleşmesinin 10. maddesindeki "tahkim şartı"na uyulması gerekmektedir. Bu sebeplerle ,Mahkemece tahkim itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. O halde ;dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunduğu,davalı tarafın usulüne uygun şekilde tahkim itirazını öne sürdüğü, sözleşmede hakem/hakem heyetinin ortaklar kurulu tarafından tüm ortakların olumlu oyu ile belirlenecek bir hakem tarafından, bu mümkün olmazsa yönetici ortakça seçilecek hakem tarafından çözüme kavuşturulacağının düzenlendiği, ancak usulünce bir hakem başvurusu yapılmadığı, hakem olarak görüş bildiren Av. Dr....
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 205.731,01 TL tazminatın 19/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in...
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden ve somut olayda yönetmelik hükümlerine göre yapılan incelemenin şekli bir inceleme olup; öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 33.699,84 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulü ile 39.900,00 TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Emlak'tan ihbarsız bir şekilde haklı bir gerekçe gösterilmeden işten çıkartıldığını ve yeni başladığı iş gerekçe gösterilerek müvekkiline karşı tahkim yoluna başvurduğunu, müvekkili hakkında 400.000 Euro cezai şarta hükmedildiğini ileri sürerek, Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca hakem kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Milletlerarası Tahkim Kanununda düzenlenen iptal sebeplerinin mevcut olmadığını, tahkim şartının geçerli olup, hakem heyetinin seçiminde gerekli usule uyulduğunu, kararın tahkim süresi içerisinde verildiğini, tahkim şartı dışında kalan bir konuda verilmediğini, hakem heyetinin kararını Türkiye Cumhuriyeti Hukukuna dayandırdığını, tarafların eşitlik ilkesine özen gösterildiğini, hakem kararına konu olan uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dolayısıyla HMK'nın 407 ve devamı maddelerinden kaynaklanan "tahkim" usulüne ilişkin bir talep söz konusu olmadığı gibi HMK'nın 407. maddesi açıkça "Bu kısımda yer alan hükümler, 21/6/2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun tanımladığı anlamda yabancılık unsuru içermeyen ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." denilmek suretiyle, yabancılık unsuru içermeyen ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklar, 6100 sayılı HMK kapsamındadır. 6) Bu kapsamda yabancı hakem kararlarının tenfizinde görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin usul hükümlerinin gözönünde bulundurulması gerekmektedir. 7) Yargıtayın ilgili Daireleri ise; ticari dava niteliğindeki yabancı mahkeme kararının tenfizinde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu kabul etmektedir....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden ve somut olayda yönetmelik hükümlerine göre yapılan incelemenin şekli bir inceleme olup; öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacıların itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
temin ettiklerini, hakem kararında davacıya 202.939,71 USD anapara ve faizlerinin ve hakem yargılama masraflarının ödenmesine karar verildiğini, davalının hakem kararındaki parayı ödemediğini ve hakem kararının verildiği İngiltere ile Türkiye'nin New York Sözleşmesi’ne taraf olduklarını iddia ederek 125 Nolu Gafta Tahkim Kuralları gereğince verilmiş olan 18.01.2012 tarihli, 14-423 tahkim nolu hakem heyeti kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
