Vakıf senedinin 13. maddesinde, çalışma dönemi içinde elde edilen brüt gelirin beşte birinin (%20'sinin) yönetim ve yönetimi sürdürme giderleri ile yedek akçe ayrımı ve vakıf mal varlığını artıracak yatırımlara, beşte dördünün ise (%80'inin) vakıf amaç ve hizmet konularına özgülenmesi öngörülmüş iken, çalışma dönemi içinde elde edilen brüt gelirin üçte ikisinin vakıf amacı ve hizmet konularına özgülenmesi şeklindeki değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakıf senedinin 4. maddesinde, yıl içinde elde edilen vakfın gelirinin beşte dördünün (%80 inin) vakıf amaçlarına özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, yıl içinde elde edilen gelirin en az üçte ikisinin vakıf amaçlarına harcanması şeklindeki değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıf senedinin 17. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanununun 78. maddesinde senet değişikliği için öngörülen toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmadığı anlaşılan toplantıda alınan kararlara dayanılarak düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi, 2-Bundan ayrı; Davacının 21.7.2004 havale tarihli dava dilekçesi ile ......
Öyle ise mahkemece, tarafların kanıtları bu istek doğrultusunda toplanmalı, özellikle 07.10.1972 gün 13168 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin vakıf idaresi ile ilgili yine 01.09.1995 gün ve 31827 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vakıf tadil senedinin vakıf ... heyeti başlıklı bölümü de gözönünde bulundurularak, ... ... ...'nun ... ve ...'ın da ... tarafından temsilci olarak seçildikleri ve vakıf mütevelli heyet üyesi olarak göreve başladıkları tarihleri içeren belgelerin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ : Vakıflar Genel Müdürlüğü DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir....
Ancak; 1-Vakıf senedinin genel kurul başlıklı 6. maddesinde, kurulun vakıf mütevellileri ve vakıf üyelerinden meydana geleceği hükme bağlandıktan sonra bu iki bölümü oluşturan üyelerin kimler olduğu isim ve sıfatları ile birlikte ayrıntılı bir şekilde gösterildiği halde, genel kurulun yerini alacak mütevelli heyetinin uygulamada belirsizlik ve karışıklık meydana getirecek biçimde isim ve sıfatları açıkça gösterilmeden vakıfta kayıtlı bulunan 127 adet mütevelliden oluşacağına ilişkin vakıf değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi, 2-Kabule göre de; vakıf senedinin 6. maddesi değiştirilmesi ile tabii mütevellilik kaldırılmasına rağmen, 10. ve 12. maddelerde tabii üyeliğe yer verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava açtığı dilekçesinde, vakfın 19.7.2004 tarihli Kurucular Kurulu toplantısında vakıf senedinin 1, 16, 18. maddelerinin değiştirilmesi ve senede geçici madde eklenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek buna göre İzmir 27. Noterliğinde düzenlenen 8.12.2004 tarih 32921 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğü 4.4.2005 tarih ve 5593 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasını istemesi üzerine, davacı vakfın yönetim kurulunca yetki verilen görevlileri istem doğrultusunda İzmir 27....
