GEREKÇE: Dava; davacı tarafça nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan fiili taşıyıcı tarafından taşınan emtianın tek taraflı trafik kazasında hasarlanması sonucunda akdi taşıyıcıya ödenmiş olan hasar bedelinin, fiili taşıyıcının taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için, sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka, ödediği bedel oranında halef olacaktır. Somut olayda; dava dışı satıcı ... tarafından Almanya'da yerleşik ... firmasına satışı yapılan emtianın, akdi taşıyıcı ...'in alt taşıyıcısı olan fiili taşıyıcı ......
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusunun Müvekkili şirketin ... nolu, 20/07/2018-20/07/2019 vadeli Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun dava konusu poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere ve poliçe genel ve özel şartlar ile poliçeye ekli ek madde ve klozlar çerçevesinde belirlendiğini, müvekkili şirket nezdindeki poliçe sebebiyle her hangi bir zarar tazmin sorumluluğunun olmadığını, talep edilen zararın poliçe teminat kapsamında olmadığını, fiili taşıma tüzel kişi nakliyeci tarafından yapılmadığından poliçenin geçersiz olduğunu, Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin 3. Sayfasında yer alan Özel Şartlar başlıklı Düzenlemede yer alan 11....
Davacı Sigorta Şirketi, ----- no.lu ve 21.01.2020/21.03.2020 vade tarihli ------ Poliçesi düzenlemiş, poliçede sigortalı ------ şirketi , sigorta ettiren ------ şirketi olduğu, ------- ------- plaka sayılı araç ile taşınacak aliminyum profil emtiasını sigorta güvencesine almıştır.Dava, ------- ------ yapılan taşıma sonucu emtianın hasara uğraması nedeniyle davacı tarafından ------- sigorta poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin kusurlu taşıyıcıya rücuen tazmini istemine ilişkindir. -------, Eşyaların Karayolunda Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele’yi ve buna ek protokolü onaylayarak, bu sözleşmeye taraf olmuştur.CMRKonvansiyonu’nun 1. maddesinde, yükleme ve teslim yerlerinin iki ayrı ülkede bulunması ve bu ülkelerden en az birinin akit ülke olması halinde; tarafların ikametgahına ve milliyetine bakılmaksızın, ücret karşılığında yüklerin karadan taşınmasına ilişkin bütün sözleşmelere CMR Konvansiyonu hükümlerinın uygulanacağı belirtilmiştir....
Somut olayda dava dışı Dinçer Lojistik A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında blok yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu, sigortalı ile davalı T3 arasında tek seferlik taşıma sözleşmesi imzalandığı, taşıma sözleşmesi uyarınca diğer davalının sevk ve idaresindeki araçla taşınan eşyaların gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası uyarınca kısmen zayi olduğu, davacı sigorta şirketince sigortalıya hasar ödemesi yapıldığı ve TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamı için istinaf incelemesine konu bu davanın açıldığı sabittir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle davacı tarafından yapılan ödemenin poliçe kapsamında yapılıp yapılmadığının, hatır ödemesi olup olmadığının değerlendirilmesi gereklidir. Zira sigortalı ancak poliçe kapsamı dahilinde yapmış olduğu ödemeye binaen TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olur....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirkete ait emtianın nakliye işini üstlenen davalı taşıma şirketi tarafından, emtianın taşınması sırasında meydana geldiği iddia olunan zarar nedeniyle, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalıların sorumlu olduğu iddiası ile açılan rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili davalılardan ---- taşıma sözleşmesinin yapıldığı taşıyıcı, diğer davalının da taşıyıcı şirketin sigorta şirketi olduğu ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu iddiasıyla davayı açmıştır....
GEREKÇE: Dava; taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, taşınan emtianın hasar görmesi nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir....
Dava dışı akdi taşıyıcının sahip olduğu sorumluluk poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından hasar gören emtia üzerinde hak sahibi olan dava dışı taşıtan----- 20.12.20187 tarihinde hesaplanan l,385.77EURO hasar tazminatı ödemesi yaptığı, Davacı sigorta şirketinin 6102 savıl» TTK 1472-nci maddesine göre şartlarının varlığının yerine geldiği sübuta ermiş olması nedeniyle elde ettiği halefivcte dayanarak. CMR Konvansiyonu 37*nci madde (a) fıkrası gereği zarardan tek başıma sorumlu olduğu tespit edilen fiili taşıyıcı davalı----- firmasından ödemiş olduğu 1.385.77EURO tazminat tutarını talep edebileceği. Davacı sigorta şirketinin, davalıdan rücuen talep edebileceği 1.385J7EÜRO tutara, CMR Konvansiyonu 27'nci maddesi gereğince dava tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faiz talep edebileceği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına ödediği meblağın, 29.09.2005-29.09.2006 tarihlerini kapsar ... nolu CMR Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 3016173 nolu Freıght Forwarder Sorumluluk Sigorta Poliçeleri kapsamında davalıdan tahsilini talep etmekle haklı olduğu..." gerekçesiyle davanın kabulü ile 19.051,26 TL'nin 22.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
./05/2017 tarih ve 2016/1057-2017/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı Vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketine yurtiçi sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Global Loj.Tic Aş tarafından taşınması üstlenilen ayçiçek yağı emtiasının .../08/2013 tarihinde davalıya ait... plakalı araçla taşındığını ve hasarlı şekilde alıcısına teslim edildiğini, meydana gelen hasar bedelinin davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ... 6....
A.Ş'ye ödeme yaptığı, ancak akdi taşıyıcının zarar görene bir ödeme yapıp yapmadığının tespit edilemediği, yapılan ödemelerin ise hasar bedeli mi, sigorta bedeli mi olduğunun anlaşılamadığı, kanuni halefiyet şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi uyarınca sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi tarafından düzenlenen ve dava dışı üst taşıyıcı ...Nakliyat Lojistik Akar. Gıda San. ve Tic. A.Ş'nin sigortalı olarak gösterildiği Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi mal sigortası niteliğinde olup sorumluluk sigortası mahiyetinde değildir. Sigortalı üst taşıyıcının, malın teslimine ilişkin ./.....
