ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/165 Esas KARAR NO:2021/120 DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigortalı şirket tarafından ...'da bir firmaya satış yapıldığını, söz konusu emtiaların davalı şirket sorumluluğunda 11/06/2018 tarihinde ... ...'...
AŞ şirketinin aracına yüklendiği, ... nolu trafoyu taşıyan 4 nolu davalı şirkete ait .../... plaka aracın 11.04.2016 tarihinde yol tabelasına çarparak trafonun hasarlanmasına neden olduğu, davalı sigorta şirketlerinin ise davalı taşıyıcı işini gerçekleştiren şirketlerin nakliyat taşıyıcı sorumluluk poliçesi olan şirketler olduğu, davalı ... AŞ'ye davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınan dava dışı ... Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınan dava dışı ... Dış Tic. Ltd....
Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine rücuen açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında doğan zarar nedeniyle yapılan ödemenin "sigorta ettirenden" rücuen talep edilebileceği düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çalınan emtia sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı-sigortalısına yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, dava dışı ----Blok Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, dava dışı ---- ait emtinanın taşınması işinin dava dışı-sigortalısı olan-----tarafından yapıldığını, dava konusu emtianın aracın şoförü ----- tarafından çalındığını, emtianın çalınması sebebiyle dava dışı-sigortalısına ödeme yaptığını ve haklarına TTK 1472 maddesi gereğince halef olduğunu, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi, navlun faturası ve tek seferlik taşıma sözleşmeleri gözetildiğinde davalıların kendilerinden beklenen dikkat ve özen çerçevesinde gerçekleştirmedikleri ve bu sebeple zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, oluşan zararın rücuen tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıların...
Arasında yapılan nakliyat abonman sözleşmesi ve nakliyat emtea kati sigorta poliçesi kapsamında hasarın ödendiği, yapılan ödemenin lütuf ödemesi olmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmayan hasar ödemeleri nedeniyle sigortalının mesul olanlar hakkındaki dava hakkını veya alacağının sigorta şirketine devir ve temlik etmesi halinde sigorta şirketinin temlik alan sıfatıyla zarar sorumlularına başvuruda bulunmasına yasal bir engel bulunmamaktadır (Y11.H.D 11.09.2017 tarih ve 2016/7257 E-2017/4196 K.)....
nin olay tarihi itibari davalı nezdinde düzenlenmiş mali sorumluluk sigorta poliçesi ve alacağının bulunmadığı, kaldı ki, davacının takip ve davanın temlik hükümleri gereğince açıldığı konusunda bir iddiasınınn da olmadığı, davacının Karakoç Kalıp Metal Form San. Tic. A.Ş. adına ödediği bedeli davalıdan talep etmesinin mümkün görülmediğinin anlaşıldığı, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı tarafın istinaf başvurusunu kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava işveren mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
İle müvekkili arasında Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi ve bu poliçeye bağlı Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini emtianın yüklenmesi sırasında hasar gördüğünü ve bu hasarın dava dışı sigortalısına ödendiğini, ödemeden dolayı davalılara karşı ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/6799 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerinde takibin durduğunu belirterek davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, Hukuki niteliği itibariyle; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı olan ----- taşıma sözleşmesi kapsamında üstlenmiş olduğu taşıma işini gerçekleştirmesi sırasında kumaş emtiasının hasarlanması nedeniyle ödemiş olduğu emtia bedelinin davalı fiili taşımacıdan rücuen tahsili için başlatılan----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafından --- rücuen tazminat alacağı, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhine için takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından itirazın süresi içerisinde ---- tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır....
