yaptığı ödemenin sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu, davacının riziko nedeniyle ödediği sigorta tazminatını CMR kapsamında belirlenen yasal sınırlar içerisinde davalıdan talep edebileceği, davalının CMR 29. maddesi kapsamında sorumluluğuna sınırlama getiren hallerden yararlanabilmesi için, nakliye sürecinde eksildiği tespit edilen mala bağlı zararın oluşumu yönünden kabul edilebilir ve makul bir açıklama getirmesi gerektiği, ancak bu hususta davalı tarafın ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği, sonuç itibariyle teknik bilirkişi tarafından da kadri maruf bulunan zarar nedeniyle toplam (65.929,36-Euro x 4.1979 TL) 272.947,55-TL tazminattan davalının sorumlu olduğu, davalının, sigorta poliçesi kapsamında belirlenen ve davacının sigortalısına ödediği %10 ilave bedelden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 272.947,55-TL tazminatın dava tarihi olan 14.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, nakliyat abonman blok sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan emtianın yurt içi taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin taşıyıcı ve mali sorumluluk sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, yurtiçi taşıyıcının sorumluluğu blok sigorta poliçesi kapsamında üst taşıyıcıya ödediği hasar bedelinin fiili taşıyıcıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 28/02/2019 tarih, ... esas ve .... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkememiz ilamının İstinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 21/10/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile; "....Davacının sigortalısı ... Nakliyat Ltd.Şti'nin üst taşıyıcı olarak taşıma sorumluluğunu üstlendiği, dava dışı ... A.Ş tarafından İstanbul'da mukim ......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, CMR hükümlerine tabi kara taşımasında taşınan emtianın hasar görmesi sonucu sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini halefiyet ilkesi uyarınca taşıyıcıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. ---- tarafından dava dışı alıcıdan---- alınan, davacı tarafından nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan kozmetik ürünleri emtianın, davalı taşıyıcının sorumluluğunda alt taşıyıcı feri müdahil ------ Firması tarafından -----sevk edileceği, davalı taşıyıcının sorumluluğunda taşınması esnasında --- taşıyan aracın varış esnasında teslimat sonrasında taşınan emtianın çalınmış olduğunun tespit edildiği ve 29/09/2021 tarihinde tutanak tutulduğu, keza 25/09/2021 tarihinde tır arama tutanağının bulunuduğu, sigorta kapsamında rizikonun 29/09/2021 tarihinde gerçeklemesi sonucu sigortalı tarafından davacıya bildirimde bulunduğu, taşınan ve zarar gören emtianın bedelinin tespiti ile davacı tarafından 25/11/2021 tarihinde sigortalıya...
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, CMR hükümlerine tabi kara taşımasında taşınan emtianın hasar görmesi sonucu sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini halefiyet ilkesi uyarınca taşıyıcıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. ---- tarafından dava dışı alıcıdan---- alınan, davacı tarafından nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan kozmetik ürünleri emtianın, davalı taşıyıcının sorumluluğunda alt taşıyıcı feri müdahil ------ Firması tarafından -----sevk edileceği, davalı taşıyıcının sorumluluğunda taşınması esnasında --- taşıyan aracın varış esnasında teslimat sonrasında taşınan emtianın çalınmış olduğunun tespit edildiği ve 29/09/2021 tarihinde tutanak tutulduğu, keza 25/09/2021 tarihinde tır arama tutanağının bulunuduğu, sigorta kapsamında rizikonun 29/09/2021 tarihinde gerçeklemesi sonucu sigortalı tarafından davacıya bildirimde bulunduğu, taşınan ve zarar gören emtianın bedelinin tespiti ile davacı tarafından 25/11/2021 tarihinde sigortalıya...
Bilirkişi heyeti 28/05/2021 havale tarihli raporunda; davacı ödemesinin dosya kapsamında mevcut ödeme dekontu ile teyit edildiği, sigorta ekspertiz raporu, poliçe ve ödeme dekontu gözetildiğinde davacının aktif husumet ehliyetini haiz olduğu, ödemesi miktarı ile sınırlt olmak üzere işbu rücuen tazmin talepli davayı ikame edebileceği, CMR taşıma senedi üzerinden düşülen ihtirazi kayıt gözetildiğinde, davalı yana süresi içinde hasar ihbarı yapıldığının gözetilmesi gerektiği, davalının taşıma işleri organizatörü-akdi taşıyıcı sıfatı ile parsiyel yük taşımasına aldığı, yükün gereği gibi istiflenmemesi ve sabitlenmemesinden sorumlu olması gerektiği, meydana gelen zararın dosyada mevcut eksper raporları, fotoğraflar ve sair deliller ile 11.100 EURO satış fiyatı gözetilerek 25.780 TL miktarında somut olaya uygun ve tam makine de hasar kaynaklı hesaplandığı, CMR m.25 ve m.23 kapsamında hesaplanan tazminatın tamamının davalıdan rücuen tazmin talep edebileceği, dava dışı - ihbar olunanlar, fiili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2022/1133 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Şti.'ne ait Motosiklet Kaskı emtiası, davalıların üst (akti) taşıyıcı ve alt (fiili) taşıyıcı olduğu İtalya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, sözkonusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emteada 13.639,00.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.11.2020 tarihinde 13.639,00....
kayarak hasara maruz kaldıklarının belirlendiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu tespit edilen ---- tarihinde sigortalı mal alıcısının muvafakati üzerine ---- hesabına ödendiğini, ödenen tazminat sebebiyle TTK'nun 1472/1 maddesi gereğince, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının, zarardan mesul olanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalı şirket, ---- tarihli navlun faturası ile malların ----- kadar olan tüm sevkiyatını üstlenmiş olmakla sevkiyat sırasında oluşan hasardan TTK'nun taşıyanın sorumluluğuna ilişkin hükümleri kapsamında sorumlu bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı şirkete rücu yazısı gönderilmiş ise de sorumluluğu bulunmadığının ileri sürüldüğünü, ------- Esas sayılı ilamsız icra takibine de itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, en son dava öncesi müracaat edilen arabulucu görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğunun...
Davalının emniyete verdiği ifadeden hırsızların emtiaları çaldığı sırada davalının uyandığı göz önüne alındığında; bu sürece kadar hırsızlığa konu aracın davalının kullandığı araca yanaştığı,------ konusu emtiaları kendi araçlarına attığı buna rağmen davalının herhangi bir şekilde uyanmadığı, araçta alarm bulunmadığı, davalının araçta uyuya kalarak ve hırsızların emtiaları çalmasına sebep olarak en yüksek özeni göstermediği ve sorumluluktan kurtulamayacağı kanaatine varılmıştır. --------- Kaldı ki dinlenme tesisinde yeterince güvenlik olduğu, bekçi olduğu da dosya kapsamında ispatlanamamış olup, aksi düşünülse dahi bu hususun sınırlı sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin sınırlı sorumluluk hesabının altında kaldığı, hükme esas alınan ek rapor doğrultusunda davalıların zararın tamamından sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık, davalı tarafından düzenlenen Nakliyat Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davacının dava dışı sigorta şirketine ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği noktasındadır. Dosyaya ibraz edilen ... (yenilenen poliçe no: ...)...
