İcra Müdürlüğü'nün 2017/2691 E.s. icra takibinin, davalının malların eksik ve ayıplı olduğu gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili savunmalarında özetle;23.05.2016 tarihli satış sözleşmesi ile ilgili taraflar arasında herhangi bir çekişme bulunmadığını, ancak satış sözleşmesinin konusu olan ve davacı tarafça müvekkiline teslim edildiği belirtilen malların eksik ve ayıplı olduğunu, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2691 E.s. dosyasında 14.03.2017 tarihli itirazlarında da davacı tarafından teslim edilen malların takip miktarına tekabül eden kısmının imalatının hatalı, eksik ve ayıplı olduğunun bildirildiğini, malların bir kısmının ayıplı olduğuna ilişkin fotoğrafların bulunduğunu, 6098 s....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava; gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat bedelinin tahsiline ilişkin davadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Öğretim Üyesi ... tarafından davaya konu araç üzerinde fiziki inceleme yapılmak suretiyle düzenlenen 11/06/2021 tarihli bilirkişi raporundaki; "Dosyada mevcut ifade, yazışma ve diğer belgeler ile inceleme sırasındaki tespitler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede: araçtaki sağ ön kapı, sağ ön çamurluk ve motor kaputunda satıştan önce işlem yapıldığının ve bu sorunun kullanımdan kaynaklanmadığını, bu nedenle araçta satış sırasında üretimden kaynaklı bir problem veya ikinci kat fabrikasyon boyama işleminin yapılmış olmasından kaynaklı imalat veya distribütör/bayi kaynaklı ayıplı bir durum olduğunu, satış esnasında satın alanın (davacının) kaporta/boya uzmanı olmayan ortalama bir kişi olarak bu durumu fark etmesinin mümkün olmadığını, dava konusu aracın boya kalınlık durumunu çıplak gözle tespit etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle araçta satış sırasında gizli ayıbın mevcut olduğunu, gizli ayıbın garanti kapsamında olduğunu, satılanın ayıplı olması durumunda alıcının seçimlik...
Oysa ki; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 4822 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi ve Borçlar Kanunu 198. madde (Yeni Türk Borçlar Kanunu 223 mad.) hükmünce davaya konu dairede eksik ve ayıplı imalat olup olmadığı, ayıplı imalatın gizli ya da açık ayıp olup olmadığı, süresinde ihbar edilip edilmediği araştırma ve inceleme konusu yapılmamıştır. Hal böyle olunca, bu rapora itibar edilmesine olanak bulunmamaktadır....
Ticaret ve Sanayi A.Ş'den 2 adet araç satın aldığını, ... Tic. A.Ş'nin daha sonra araçları müvekkiline devrettiğini, araçların normal kullanımının haricinde arka lastiklerinin gereğinden fazla dışarıdan aşınması nedeniyle mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte, ... plakalı aracın arka dingilinin eğik olduğunun ve bu durumun üretimden kaynaklandığının tespit edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların zararı gidermediklerini belirterek, aracın gizli ayıplı olması nedeniyle satış bedeli olan 30.427 TL'nin davalılardan tahsiline veya aracın ayıpsız olan yenisi ile değiştirilmesine, ayrıca aracın kullanılamamasından kaynaklı masrafların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, aracın periyodik bakımı için zamanında yetkili servise getirilmediğini, dava konusu şikayetin yetkili servis dışında yapılan müdahaleden yada aracın kötü kullanımından kaynaklanabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İş sayılı dosyası kapsamında aldırılan tespit raporunda idarenin eksik, hatalı ve kusurlu işlerinin tamamı tespit edilememiş olup yeniden mahkemenizce keşif yaptırılmasını talep ettiklerini, davalı idarece taşınmazlarda yapılması gerekip de hiç yapılmayan yahut yapılıp da eksik, kusurlu ve ayıplı olarak yapılan ve projeye göre yapılmayan, eksik, kusurlu ve ayıplı olarak yapılan tüm işler otopark, site bahçesi, güvenlik kulübesi, asansör ve merdiven boşlukları gibi ortak kullanım alanlarında olduğu gibi her bir bağımsız bölümde de bulunduğunu, dosya kapsamında yapılan tespite dair alınan raporda elektrik ile ilgili tespitler, asansör ile ilgili tespitler, kamera sistemi ile ilgili tespitler, makine ve pompalar ile ilgili tespitlere ilişkin olarak kalem kalem hangi eksikliklerin bulunduğu faturalar ile belirtildiğini, izah edilen şekilde idarenin kusurundan kaynaklı olarak yapılması gerekip de hiç yapılmayan yahut yapılıp da eksik, kusurlu ve ayıplı olarak yapılan ve projeye göre yapılmayan...
Ancak davacının eksik ve ayıplı imalatlardan dolayı bedelinin tahsili istemi yönünden, dosyada mevcut ve taraflar arasında imzalanan ve tarafları bağlayıcı olan 30.08.2012 tarihli işgal tutanağındaki aynen“...İnşaa ettirilen konutumu 23 Ekim 2011 tarihinde ...ilinde meydana gelen 7.2. şiddetindeki deprem dolayısıyla henüz tamamlanmamış olan konutumu işgal etmek istiyorum. İşgal ettiğim konutumda ve bina içerisindeki ortak alanlardaki tüm eksiklikler ile çevredeki tüm eksik imalatlardan yüklenici firma sorumlu tutulmak kaydıyla ve kendi rızamla konutumu işgal ediyorum. Eksik kalmış işlerden dolayı hiçbir şekilde Toplu Konut idaresini aramayacağım. Konutumu işgal etmiş olmam demek İdarenizle yüklenici firma arasındaki geçici kabul yapılmış demek değildir....
tarihli inşaat işlerinin yapılmasına yönelik eser sözleşmesinin ayıplı ve inşaat standartlarının altında bir şekilde gerçekleştirilmesi ve inşaatın henüz tamamlanmaması nedeniyle ayıplı ve eksik iş bedeli olan 51.988,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı ... vekili, davacı ile aralarında ticari ilişki olmadığını, davalının satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, borularda üretim kaynaklı bir ayıbın bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, yargılama sırasındaki beyanlarında üretim kaynaklı hatalardan sorumlu olmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında dava konusu ürünlerin üreticisinin ..., satıcının diğer davalı ... olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı olması halinde ayıbın üretimden mi yoksa yanlış montajdan mı kaynaklı olduğu, ayıplı olması halinde davacının maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı, zarar miktarı ve davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadıkları hususundadır. Dava konusu ürünler davalı ...nden satın alınmıştır. Davalı ... satış sözleşmesinin tarafı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/835 Esas KARAR NO:2022/966 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında mal alım -satımından kaynaklı ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise davacı tarafından ayıplı mal satışı yapılması nedeniyle öncelikle davanın reddini, aksi takdirde ayıp nedeniyle takas ve mahsup uygulanmasını savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
