Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 9 parsel sayılı 924,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin ...'e ait olduğu belirtilmek suretiyle içinde ev olan tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... davası ile davacı ... davasının ayrı ayrı reddi ile çekişmeli 169 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhle birlikte tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi, 133 ada 6 parsel sayılı 232,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Mahkemesinin 1994/35 E. - 1994/88 K. sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edilmiş; davacı Orman Yönetimi, orman olan taşınmazın beyanlar hanesinde "1980 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu" şerhlerinin bulunduğu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamayacağı iddiasıyla tapu kaydındaki davalı lehine bulunan şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1980 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve kullanım şerhinin terkini istemine ilişkindir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 814 ada 3 parsel sayılı 4.512,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki damın ...'e ait olduğu belirtilmek suretiyle içinde dam olan tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davalı ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı Hazine davasının reddine, davacı ...'in davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 814 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh ile birlikte tespit gibi tapuya tesciline, ayrıca beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki 8-10 aşı yaşında 3 adet dut , 3 adet nar ve 2-3 aşı yaşında 10 adet incir ağacının ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucu 101 ada 1480 ve 1481 parsel sayılı 112,66 ve 129,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile (1480 üzerinde ev var) beyanlar hanesindeki "bu taşınmaz ...'ın kullanımındadır" şeklindeki şerh verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ise bu şerhin iptali ile "bu taşınmaz ... oğlu 1956 doğumlu ...'ın kullanımındadır" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve 101 ada 1480 ve 1481 nolu parsellerin beyanlar hanesinde kullanıcı olarak "bu taşınmaz ... oğlu, 1956 doğumlu ...'ın kullanımındadır." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 461 ada 393 parsel sayılı 1.481,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2007 tarihinden itibaren ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 461 ada 393 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının beyanlar hanesindeki "parsel üzerindeki bahçe ... oğlu ...'nın kullanımındadır" şeklindeki şerhin iptali ile taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğunun taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 7 parsel sayılı 314,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilmediğinden adına tespit şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 263 ada 7 nolu parselin tapu kaydında olduğu gibi adına tapuya tesciline, 263 ada 7 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ''İş bu taşınmaz bahçe ve üzerinde üç katlı bina olarak 1989 yılından beri ...'ten olma ...'in fiili kullanımındadır.'' şeklinde şerh verilmesine, davalı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki taşınmazın kullanıcısının tespit edilemediğine dair şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ....Mahallesinde 203 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... ve ....'un kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın...mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile.... mirasçılarının kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğin iptali ile...varislerinin kullanımında olduğunun yazılmasına, tutanakta yazılı kargir binanın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Sultan Selim mahallesi çalışma alanında bulunan 2324 ada 9 parsel sayılı 9.179,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2007 yılından beri Körfez Belediyesi tarafından stabilize taş ocağı ve toprak döküm sahası olarak kullanıldığı" şerhi verilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal nedeniyle taşınmazın kendi kullanımlarımda olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmışlardır....
Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 150 parsel sayılı 2.712,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olması nedeniyle ...'ın zilyetliğinde bulunduğu şerh edilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli 160 ada 150 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendi kullanımında olduğunu belirterek zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 162 ada 150 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, beyanlar hanesine 1/2'sinin ..., 1/2'sinin ... zilyetliğinde olduğu şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ye ait olduğu yolundaki şerhin hatalı olduğu, bu taşınmaz üzerinde bulunan ve tutanağın beyanlar hanesinde de belirtilen iki katlı kargir ev ve ahırın miras hisseleri oranında muris ... oğlu ... mirasçılarına, ait olduğu iddiasına; diğer davacılar ... ve müşterekleri ise ... Mahkemesi'nin 2004/13 Esas, 129 Karar sayılı ilamı neticesinde ... adına ... vasfıyla hükmen tescil edilen 110 ada 203 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen 2/B çalışmaları sonucunda 110 ada 204, 205, 206 ve 207 parseller olarak davalılar adına kullanıcı tespiti yapıldığı ancak anılan ... Mahkemesi dosyasında davacıların murisi (... eşi) ... ve (... oğlu) ...'...
