Davacı ... tarafından davalı ... ile ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 1324 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerin karıştırılarak ters yazılması nedeniyle 1324 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1340.6 m2 düzeltilmesi istemli dava davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının yanlış husumet tevcihi nedeniyle reddi ile davaya konu olan 10203 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının yanlış husumet tevcihi nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacı ... tarafından Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ... 2....
Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde, çekişmeli 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tapu kaydı miktarı olan 5750 metrekare yerine 5203,70 metrekare olarak eksik tespit edildiği, eksikliğin taşınmaza komşu bulunan 202 ada 2 parselde bulunduğu iddiasına dayanarak 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5750 metrekare olarak düzeltilmesi istemi ile ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, mahkemenin 1-b ile gösterilen hüküm fıkrasında, 112 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün yüzölçümü 4.828,50 metrekare olarak yazılmış ise de, atıf yapılan bilirkişi raporunun koordinat çizelgesi bölümünde söz konusu bölümün yüzölçümünün 4.797,41 metrekare olarak belirtildiği, Dairemizin 05.10.2020 tarih 2018/1578 Esas, 2020/3987 Karar sayılı ilamında da, fen bilirkişi raporu esas alınarak 112 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün 4.797,41 metrekare yüzölçümlü olarak zikredildiği, bu haliyle hüküm yerinde (A) bölümünün yüzölçümünün 4.797,41 metrekare yerine sehven 4.828.50 metrekare olarak yazılmak suretiyle yapılan maddi hatanın yerel mahkemece hükmün infazına kadar her zaman giderilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, davacı ...’in, Dairemizin 05.10.2020 tarih ve 2018/1578 Esas, 2020/3987 Karar sayılı onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin açıklanan...
Davacılar, taşınmazın gerçek yüzölçümünün 3200,00 m² olduğunu belirterek, yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı adına tescil edildikten sonra davacının, dava konusu taşınmazda yapılan yüzölçümü hatasının düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı ... AŞ. dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 45380 metrekare olarak düzeltilmesini, mümkün olmadığı takdirde Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince taşınmazın olması gereken yüzölçümünün 45.380,00 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
adlarına kayıtlı olan 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 441 metrekare olan yüzölçümünün 1.045,43 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., Kadastro Müdürlüğü’nce verilen düzeltme kararı gereğinin, Tapu Müdürlüğü’nce yerine getirilmediği iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümünün 1.045,43 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Tapu Müdürlüğü'nün düzeltme talebinin reddine ilişkin idari işlem aleyhine idari yargı yerinde dava açılabileceğine göre durum bulunmadığına göre, davacılar ... ve ...'...
Davacılar vekili, çekişmeli 410 ada 35 parsel sayılı taşınmazın gerçek yüzölçümü 46.610,00 metrekare olduğu halde önceki mahkeme kararındaki maddi hata nedeniyle yüzölçümünün tapu kaydına sehven 36.610,00 metrekare olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki yüzölçümün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 410 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tapuda 36.610,00 metrekare olarak yazılı bulunan yüzölçümünün 46.610,00 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla, Orman Yönetiminin taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle, taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili için dava açması ve açtığı bu davanın görüldüğü mahkeme tarafından, zorunlu ve gerekli olmadığı halde, Orman Yönetimine gereksiz bir şekilde dava açma külfeti yükletilerek taşınmazın tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi için yetki verilmesi, tapuda üçüncü kişiler adına kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümünü düzeltilmesini talep veya dava etme yönünden Orman Yönetimine ilgili sıfatını veya aktif dava ehliyetini (davacı sıfatını) kazandırmaz. Ayrıca; çekişmeli taşınmazın tapu maliki olmayan Orman Yönetiminin, tapuda üçüncü kişiler adına kayıtlı olan çekişmeli taşınmazın tapu kaydının yüzölçümünü düzeltilmesini talep etmesinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. Yukarıda vurgulandığı gibi zorunlu olmadığı halde, Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/93 esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı ......
Davacı ..., adına tapuda kayıtlı bulunan 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, zemindeki yüzölçümünün daha fazla olduğu iddiasına dayanarak gerçek yüzölçümünün tespit edilerek düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2.250,00 metrekare olan yüzölçümünün 5.275,33 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş: hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayıttaki yüzölçümü ile taşınmazın gerçek yüzölçümü arasındaki farklılığın giderilmesi istemiyle açılmıştır. Dava konusu taşınmaz, öncesinde kadastro sonucu 107 ada 7 parsel olarak tespit ve tescil edilmiş, sonrasında ise bu taşınmazdan, kamulaştırma sonucu ifraz edilerek 135 ada 1 parsel olarak çapa bağlanmıştır. Çapa bağlanmış taşınmaz malların yüzölçümü kural olarak çap kaydının uygulanması ile belirlenir....
Davacı ..., kadastro tespiti sırasında düzenlenen haritada her 3 taşınmazın sınırlarının yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, sınırların halen tarafların kullandıkları şekilde düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişmeli 249 ada 11, 249 ada 8 parsel, 249 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 249 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 7.413,17 metrekare olarak, 249 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2.778,86 metrekare olarak, 249 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 3.285,73 metrekare olarak tapuya tesciline, taşınmazların sınırlarının fen bilirkişilerinin dosyaya sundukları 17.06.2015 tarihli krokili raporda mavi renk ile işaretlenen sınır olarak belirlenip tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
