Yönetimi, 20.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 327 ada 85 (eski 230) parsel sayılı 239 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, taşınmazın tapu kaydında yazan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydına konulan orman ve 2/B şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları; ... Köyü 1103 ada 13 parsel sayılı 4.678m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı halde tapu kaydı üzerine konulan “orman olduğu ve 2/B uygulamasına tabi olduğu” yönündeki şerhlerinin kaldırılmasını istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın devamı sırasında tapu kaydı üzerine konulan şerhlerin kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı, davanın açıldığı tarihte davalı Hazinenin davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile davanın reddine, davacıların yaptığı 564,80.-YTL yargılama giderleri ve davacılar vekili için takdir edilen 26.957....
Öncelikle, her ne kadar davalı tarafça davacının dava konusu taşınmazın maliki olmadığı iddia edilerek aktif husumet itirazında bulunulmuş ise de, Dairemizce dava konusu taşınmazın UYAP üzerinden alınan tapu kaydına göre tapu maliki olarak görünen Şirin COŞKUN'un TC Kimlik Numarasının olduğu, davacı T1 nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde ise TC Kimlik Numarasının olduğu görülmüş, böylece tapu maliki ile davacının aynı kişi olduğu anlaşılmış, bu nedenle davalının husumet itirazı kabul edilmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda tapu idaresince şartları gerçekleşmesi halinde talep dahi aranmaksızın kendiliğinden yapılabilecek bir terkin işlem hususunda davacı tarafça eldeki davanın açılmasında davacı yönünden hukuki yarardan bahsedilemeyeceğinden HMK. md. 114/1- h ve 115/2 uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf sebepleri: 1- Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2- Terkini istenen şerhlerin mülkiyet hakkını sınırlamadığı gerekçesinin yerinde olmadığını ileri sürmüştür. GEREKÇE: Davacı vekilinin istinaf itirazları ve HMK'nın 355. maddesi doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacı tarafın tapu kaydındaki hissesi üzerine konulan kamulaştırma şerhinin terkini istemine yöneliktir....
Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydındaki vakıf şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi ve infazda tereddüt meydana getirecek şekilde dava konusu taşınmaz üzerindeki takyidatların kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin sonuna “tapu kaydındaki vakıf şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcüklerinin eklenmek ve ... numaralı bendin tamamen metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Köyü 1691 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede ilk kez yapılan ve 13/10/1998 - 13/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, üzerindeki şerhlerin kaldırılması ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin krokide (B1) harfi ile gösterilen 1579,92 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu alanlara elatmasının önlenmesine, davalı Hazine yönünden konulmuş olan 2/A ve 2/B şerhinin kaldırılmış olduğu için bu konuda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kaldırılan şerh tapunun hatası sonucu oluştuğundan davalı Hazine lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, ...Köyü 2010 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede ilk kez yapılan ve 13/10/1998 - 13/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, üzerindeki şerhlerin kaldırılması ve el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin krokide (A1) harfi ile gösterilen 2362,51 m² ve (A2) harfi ile gösterilen 9,12 m², (B) ile gösterilen 78,37 m²’lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu alanlara elatmasının önlenmesine, davalı Hazine yönünden konulmuş olan 2/A ve 2/B şerhi kaldırılmış olduğu için bu konuda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kaldırılan şerh tapunun hatası sonucu oluştuğundan davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda, dava konusu Bitlis İli Hizan İlçesi Horozdere Köyü 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Dairemizce UYAP sistemi üzerinden alınan tapu kaydına göre Ali oğlu TC kimlik numaralı Ömer ASLAN ile Ali oğlu TC kimlik numaralı M.Şerif ASLAN adına kayıtlı olduğu, TC kimlik numaralı davacı Dilever ASLAN'ın baba adının ise TC kimlik numaralı Ali oğlu Ömer ASLAN olduğu, bu durumda davacının babası Ömer ASLAN ile tapu maliki olarak görünen Ömer ASLAN'ın aynı kişi olmadıkları anlaşıldığından, yerel mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanakları ve tüm tedavüllü tapu kayıtları dayanak belgeleri ile birlikte getirtilerek incelenmesi, davacının tapudaki kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için tapu müdürlüğüne başvurması halinde başvuru sonucu beklenerek hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, davacının TC kimlik numaralı Ali oğlu Ömer ASLAN'ın mirasçısı olduğuna dair veraset ilamı da davacı taraftan temin edilmeksizin, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde...
Mahkemece, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içindeki tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Men'i Müdahale ve Kal ile Tapu kaydındaki şerhin kaldırılması davasında, Men'i Müdahale ve Kal talebinin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteminin ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak men'i müdahale ve kal davası ile ilgili olarak davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
