Mecidiye Köyü 149 ada 134 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davacının kullanıcı şerhi bulunmakta iken, ..... Yönetimi tarafından taşınmazın niteliğinin orman olarak değiştirildiğini, bu değişiklik ile davacıların beyanlar hanesindeki zilyetliğin sağladığı haklardan yararlanamadığını ileri sürerek, orman yapılan niteliğinin iptaliyle tapunun eski hale getirilmesini talep etmiştir. Davalılar ..... ve ... Yönetimi davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu ..... Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine .... Bakanlığınca .... Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinin iptali istemine yöneliktir....
Bu anlamda çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğuna kanaat getirilmiştir....
Yasa'nın değişik 2/B maddesine göre nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların Hazine adına çıkarılmasının zorunlu olduğunu, gerçek kişilerin bunu talep etmekte hukuki yararın ve aktif dava ehliyetinin olmadığını, taşınmazın hukuki niteliğinin halen orman olduğunu, niteliğinin orman olması nedeniyle davacının eklemeli zilyetlik iddiasının dinlenemeyeceğini, orman sayılan yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığından eklemeli zilyetlik ve sürdürülen zilyetliğin hukuki değer taşımayacağını, bir yerin bitki örtüsü yok olmuş olsa bile orman sınırları içerisinde kaldığından orman olacağını, bitki örtüsünün kaldırılmış olmasının o yerin orman rejimi dışına kendiliğinden çıkmasını gerektirmeyeceği, etrafında tapulu arazilerin bulunması üzerinde muhdesat olması veya orman ile sınırının olmamasının da taşınmazın niteliğini etkilemeyeceğini ve Mahkememizin resen yapacağı incelemeler doğrultusunda öncelikle usulü itirazlarının değerlendirilmesi ve kabulüne karar...
Şöyle ki; dosya içinde bulunan Orman Yüksek Mühendisi ... ... tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın eğiminin % 3 olduğu, üzerinde ... otları bulunduğu açıklanmak suretiyle 1957 tarihli memleket haritasında kadastro paftası ile irtibatlandırılmadan açık renkli orman sayılmayan alanda işaretlenmiş ise de memleket haritasında çekişmeli taşınmazın işaretli olduğu bölümde yapraklı ağaç rumuzu bulunmaktadır....
Davanın devamı sırasında idarece, taşınmazın cinsi orman olarak değiştirilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 1991 yılında 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, dava konusu taşınmazların eylemli orman oldukları ve yargılama sırasında taşınmazların cinslerinin orman olarak düzeltildikleri gerekçesiyle nitelik değişikliğine yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına, beyanlar hanesindeki 2/B ve zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, taşınmazın su altında olması nedeniyle fiili kullanım bulunmadığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından elatmanın önlenmesine karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü usûlünce davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmadığı, yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ile dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait memleket haritası, hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtildikten sonra üç orman bilirkişi, harita ve ziraat bilirkişi ile keşif yapılıp bu belgeler uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazın niteliğinin kesin olarak saptanarak zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu belirlendiği taktirde davacılar yararına zilyetlikle edinme koşullarını oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (A1)=579,99 m2, (A2)=1910,85 m2 ve (A3)=1435,97 m2'lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=16816,60 m2'lik bölümünün ise, tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.11.1979 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Bu durumda, yeniden yapılacak keşifte taşınmazın tahdide göre orman tahdidi içinde ve dışında kalan ve 2/B uygulamasına konu olan kısımların duruksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi, açılan dava nedeniyle 2/B uygulamasının kesinleşmediği gözönüne alınarak orman niteliğinin yitirilip yitirilmediğinin araştırılması gerekir. Mahkemece bu hususlar dikkate alınarak yapılacak inceleme neticesinde taşınmazın orman tahdidine göre konumu ile tahdit dışında kalan ve 2/B uygulamasına konu kesimlerin belirlenmesi, bilim ve ... bakımından 31.12.1981 tarihinden önce gerçekten nitelik yitirip yetirmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ...'in davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasınnın kabulüne ve dava konusu 111 ada 278 parselin tesbitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmış; Hazine taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidi ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir....
