ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2022/560 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------- malların -------- tarihine kadar teslim konusunda ---------anlaştığını, taşıma sırasında ----------------- ani fren yapması neticesinde taşınan malların içine konduğu-------- ambalajların içinde bulunduğu malların hasarlandığını ve ürünlerin kullanılamaz duruma geldiğini, CMR konvansiyonuna atıfta bulunarak -------- arasında yapılan söz konusu taşımanın CMR konvansiyonu kapsamında ve uyuşmazlıkların CMR hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek bu kapsamda hasarsız teslim alınan malların teslim adresine hasarlı olarak teslim edilmesinden davalı taşıyıcı firmanın sorumlu olduğunu ifade edildiğini, oluşan hasar neticesinde hasar tutarının...

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek sözleşmeden kaynaklı zararının tazminini talep etmiş, ancak ön inceleme duruşmasının icrasından sonra ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, eldeki davada da feragat vaki olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Zorunlu arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderleri davacıya tahmil edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız şekilde zararı tazmin etmemek için imzalattığı, yasaların emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırı olan 21/02/2003 tarihli protokolün baştan itibaren kesin hükümsüz olduğunun tespitine, Müvekkilinin Amerika'dan satın almış olduğu 12.362.413 MT miktarında 3.053.516,01-USD değerindeki soya fasulyesi emtiasını davalı şirket ile kurulan sigorta sözleşmesi çerçevesinde ve ... nolu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında nakliye rizikolarına karşı teminat altına aldırmış olduğunu, deniz yolu ile taşıma esnasında emtia deniz suyu ile ıslanma şeklinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/1122 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...Sanayi - ....'a ait kimyevi hammadde emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı, Avusturya'da mukim .... Ltd. firmasından kimyevi hammadde emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/670 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Ltd....

Davalı 23/11/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davacının müvekkili şirket ile arasında akdedilmiş olan taşıma hizmeti sözleşmesi kaynaklı işbu davayı ikame ettiğini ve davacı tarafından aynı sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin eksik ifa edilmesine dayanarak ayrı ayrı icra takibi başlatılması kötü niyet olduğunu, iş bu dava gibi mahkeme .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... - 2022/... - 2022/... - 2022/... - 2022/... E. sayılı dosyaları ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... - 2022/... - 2022/... - 2022/... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-------- başlatılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/236 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket ------yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu davalı ile yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 211.820,42-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmiş ise de söz konusu borcun ödenmediğini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/685 Esas KARAR NO:2023/379 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın-------icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazının İptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, sayın mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve kötüniyetli davacı tarafın alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....