DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı İdare ile davacı müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 2022/91804 ihale kayıt numaralı Personel Servis Taşıma ve 15 Adet Şoförlü Binek Araç Kiralama İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesinin, davalı İdare tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile davalı tarafça irat kaydedilen 1.830.000,00 TL nakdi teminat ve 17.05.2022 tarih 1 nolu hakedişten kesilen 443.453,83 TL, 08.06.2022 tarih 2 nolu hakedişten kesilen 188.316,01 TL olmak üzere toplam 2.461.769,84 TL alacaktan, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'sinin ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/01/2021 tarih ve 2017/473 esas 2021/46 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlığın taşıma ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. - 43. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.05/04/2021...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/02/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 26/06/2018 tarih ve 2017/456 esas 2018/736 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık taşıma ilişkisinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. - 43. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.22/02/2021...
Mahkemece, davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, yanlar arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığı halde mahkemece bu gerekçeyle görevsizlik kararı verilmişse de davada zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayanılmış olması, bu sigorta türünün Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması gözetildiğinde mahkemece verilen görevsizlik kararının değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşıma işleri, 6102 sayılı TTK’nın ---- 850. ilâ 930. maddeleri arasında düzenlenmiş olmakla birlikte taşıma sözleşmesinin tanımına yer verilmemiştir. Ayrıca taşıma hukukuna ilişkin diğer özel düzenlemelerde de taşıma sözleşmesinin tanımı yer almamaktadır. 6102 sayılı TTK’nın 850/1. maddesinde taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcı; ---- tanımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkılarak taşıma sözleşmesi; “ücret karşılığında taşıyıcının eşyayı bir yerden bir yere taşımayı, yolcuyu ise bir yerden bir yere götürmeyi taahhüt ettiği tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme” olarak tanımlanabilir. Buna göre taşıma sözleşmesinin temel unsurları taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunması ve gönderenin veya yolcunun ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. Tarafların iradeleri ile oluşan taşıma sözleşmesinde taşıyıcı yönünden ortaya çıkan temel edim, taşıma işinin taahhüt edilmesidir. Taşıma taahhüdü, taşınacak olan ----olmasına bağlı olarak değişir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/457 Esas KARAR NO: 2022/571 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -----işler kapsamında doğabilecek rizikolara karşı ----- teminat altına alındığını, dava dışı---- yine dava dışı ----- firmasına sattığı --------alıcısına ulaştırmak üzere taşıma işinin müvekkilinin sigortalısı tarafından üstlenildiğini ancak emtianın fiili taşıma işinin sürücü ------ devredildiğini,------ alıcı firmaya ulaştırılmak üzere davalı ----kendisine ait ve kendi idaresindeki---- plakalı çekici ve yan römork ile yola çıktığını, seyir halindeyken davalının trafik kurallarını ihlali neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar gören emtialar nedeniyle eski hale döndürme işlemi yapıldığını...
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Görme ve Ortopedik engelli olan bir birey olduğunu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan, 09.02.2022 tarihinde .....sistemindeki Engellilere ücretsiz bilet alma Taşıma sözleşmesi üyelik kaydı üzerinden, internetten 3 adet YHT Tren bileti aldığını, bu biletlerin hepsinin 09.02.2022 tarihli olduğunu, Ankara ,Eskişehir,...Tren biletleri aktarmalı şeklinde olarak "Ankaradan, Eskişehire, Eskişehirden, Afyona = İN BİN KOMBİNE, bilet şeklinde olduğunu, bu trenlerden ilkine binmediği zaman zaten diğerlerinide kaçırmış olma durumunun var olduğunu, bu biletlerden 09.02.2022 tarih ve ... PNR kodu ile saat 15. 53 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti verdiğini, toplam 42 adet faturayı davalı tarafın ödemediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. DIŞ TİC. A.Ş. arasında taşıma ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında nakliye işleri nedeniyle ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplamda 6.608,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu borcun, müvekkili şirkete ödenmediğini, dava konusu borç ödenmediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ......
