İlk derece mahkemesince, Hasan ve Satı kızı 1949 doğumlu olarak 1950 tarihinde nüfusa kaydedilen davacının gerçek babasının Hasan Yıldırım olmadığı halde annesiyle evli olan Hasan Yıldırım'ın nüfusuna kaydedildiği, gerçek babanın DNA testi sonucu davacıyı Nezaket Yamur olarak nüfusa tescil ettiren İsmet Yamur olduğunun belirlendiği, DNA testi ve dinlenen tanık beyanlarına göre mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının, Çorum ili, Alaca ilçesi, Çatak mh/köyü cilt no 20, hane no 24'de nüfusa kayıtlı Hasan Yıldırım tarafından 15/12/1950 tarihli, karı koca gibi yaşayanların evliliklerinin ve çocuklarının tesciline dair ilmuhaber ile gerçek annesi Satı Çetinkaya ile Hasan Yıldırım çocuğu olarak nüfusa tescil edildiği, davacının bu haneden evlenerek ayrıldığı, daha sonra nakille halen kayıtlı olduğu Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, Dilşikar mh....

Diğer bir deyişle Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan sosyal güvenlik sözleşmesinde de 3201 sayılı Yasa'nın 5/3 maddesindeki düzenlemenin aksine ev kadınları bakımından yurt dışında oturma tarihinin Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğinin kabulüne elverişli bir düzenleme yoktur....

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. fıkrasında yer alan “bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş olması halinde, Alman rant sigortasına girişi, Türk sigortasına giriş olarak kabul edilir.” düzenlemesi nedeniyle davacının Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’deki sigortalılığın başlangıcı olarak kabul edilebilmesi için borçlanma işleminin yapılmasına gerek olmadığının kabulü gerekir....

in annesi ...'nin gerçekte ... ile Şerife kızı ...'nın kızı olmasına rağmen ... ile ...'nın baba bir kardeş olarak nüfusa hatalı olarak tescil edildikleri ileri sürülerek ...'ın, ...'in kardeşi değil kızı olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının annesi ... ile kardeş olarak (baba bir anne ayrı) nüfusa tescil edilen ...'in, ...'nin annesi olduğunun tespiti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Anne olduğu iddia edilen ... ve Şerife kızı 1894 doğumlu ...'in mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden mirasçılarının tespiti ile mahkemece bu kişilerin re'sen davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlandıktan ve varsa delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/06/2019 Tarih 2018/551 Esas 2019/330 Karar sayılı kararı ile, "...Asıl dava ve Birleşen dava birlikte değerlendirilerek; Davacının doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davasından vazgeçmiş olmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacının diğer taleplerine ilişkin davalarının kabulü ile, Mardin ili, Savur ilçesi, Yenilmez köyü, Cilt No:45, Hane No:13, BSN:82'de nüfusa kayıtlı, Mehmet ve Selime oğlu, 27/02/1974 Savur doğumlu TC Kimlik numaralı Cemal Atalay ile, Beyrut Lübnan kayıtlarında ve davacının pasaportunda geçen Jamal Darwiche ile aynı kişi olduğunun tespitine, Davacının nüfus kayıtlarında "CEMAL" olarak geçen isminin "JAMAL" olarak "ATALAY" olarak geçen soyadının "DARWİCHE", "SAVUR" olarak geçen doğum yerinin "LÜBNAN/BEYRUT" olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline, Karardan bir suretin yerel bir gazetede ilanına, Karar kesinleştiğinde iki suretin gereği için Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesine" karar verilmiştir....

Maddesi uyarınca müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın kapalı kaydının açılarak Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 , MARA/KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA/KIBRIS olarak düzeltilmesine ve nüfusa TESCİLİNE,bu durumun kabul görmemesi halinde, Müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 olarak , MARA KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA KIBRIS olarak TESPİTİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında babanın doğum tarihinin ve doğum yerinin tashihi talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurtdışında ... vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde ... vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve Avusturya Emeklilik Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....

Türkiye Cumhuriyeti ile Danimarka Krallığı arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 33’üncü maddesinde yer alan “Bir Danimarka veya Türk vatandaşı ya da geriye kalan hak sahiplerinin, özellikle Türk mevzuatına göre tamamlanan prim veya sigorta süreleri dikkate alındığında, bir aylığa hak kazanma koşullarını yerine getirmediği takdirde, ilgili kimsenin Danimarka mevzuatına göre tamamladığı ikamet sürelerinin gerekli miktarı, Türk mevzuatına göre geçirilmiş prim ve sigorta süreleri gibi ikamet sürelerinin gerekli miktarı, Türk mevzuatına göre geçirilmiş prim ve sigorta süreleri gibi dikkate alınır, ancak söz konusu prim ve sigorta süreleri ile anılan ikamet süreleri çakışmamalıdır.” hükmü yer almaktadır....

NADİYE" yazılan adının gerçekte "REVA" olduğunun, baba isminin geçiçi koruma kimlik bilgisinde sehven "RAİD" yazılan adının gerçekte "FERİD" olduğunun, doğum tarihinin ve yerinin esasen İDLİP-15.01.1997 olmasına rağmen geçici koruma kimlik belgesinde maddi hata ile "CISREL-ŞUGUR-20.07.2000" olduğunun ve yine geçici koruma kimlik belgesinde sehven "HACAVAD" yazılan soy isminin esasen "KARA MUHAMMED" olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı dava dilekçesinde Suriye Arap Cumhuriyeti Devleti vatandaşı olduğunu, Türkiye'de geçici koruma statüsünde bulunduğu sırada 2017 yılında Suriye'ye gönüllü olarak geri döndüğünü, 01/01/2017 tarihinde de İdris Ahmet El Ahmet ile Suriye ülkesinde evlendiğini, bu evliliğinden 01/01/2018 doğum tarihli Hala Elahmed isimli kız çocuklarının dünyaya geldiğini, Suriye'deki iç karışıklık nedeniyle kızını nüfusa kaydettirmediklerini, 2019 yılında tekrar Türkiye'ye dönmek zorunda kaldığını, kocası İdris Ahmed Elahmed'in kayıp olduğunu, kendisinden bir haber alınamadığını, Suriye'de nüfusa kaydetmek için gittiğinde kocası kayıp olduğundan kayıt işlemini yaptıramadığını, bu nedenle davacı T1 ile kızı Hala Elahmed arasında soybağı kurulmasını ve tespiti ile evliliğinin Suriye nüfus kayıtlarına tescilini talep etmiş, Mahkemece dava konusunun idari iş olduğundan bahisle dava reddedilmiş olmakla, davacı ve kızı Hala Elahmed (çocuğu) Suriye vatandaşı olup Türkiye'de nüfusa kayıtlı olmadıkları anlaşılmaktadır...