"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24.10.2011 gün ve 16224 - 16772 sayılı ilamıyla ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Mahkemece davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edilip; tarafların boşanmalarına, 5000 TL. manevi tazminatın davalı kocadan alınıp, davacı kadına verilmesine, davacının maddi tazminat, davalının manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu hükmü, davacı kadın, maddi tazminat talebinin reddi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı koca ise hükmün kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile kocanın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yolcu olarak bulunduğu minibüste iniş sırasında yaralanması nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve tüketici kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir....
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin davalı-davacı erkeğin açtığı ve reddedilen boşanma davası, kadının açtığı davada verilen boşanma kararı ve kusur belirlemesine yönelik olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre bu hususa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2016(Pzt.)...
nun maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 470,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın davalı sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacı ...'ın davalılar ...ve ... Şti 'ye karşı açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi itibarıyla (21/11/2016) işleyen yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 3-Davacı ...'un davalı sigorta şirketine karşı açtığı başka araç kiralama bedeli davasının REDDİNE, 4-Davacı ...'un davalılar ... ve ... Şti'ye karşı açtığı başka araç kiralama davasının KISMEN KABULÜ ile; 900,00 TL'nin bu iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 5-Davacı ...'...
ın davalı sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacı ...'ın davalılar ...ve ... Şti 'ye karşı açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi itibarıyla (21/11/2016) işleyen yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 3-Davacı ...'un davalı sigorta şirketine karşı açtığı başka araç kiralama bedeli davasının REDDİNE, 4-Davacı ...'un davalılar ... ve ... Şti'ye karşı açtığı başka araç kiralama davasının KISMEN KABULÜ ile; 900,00 TL'nin bu iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 5-Davacı ...'...
Ticaret ve ... A.Ş. ve diğerleri aleyhine 05/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tüpgaz patlaması nedeniyle çıkan yangından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... Ticaret ve ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ye karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kazanın meydana geldiği 12/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 6-Davacı ...'ün, davalılar ... ve ...'ye karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kazanın meydana geldiği 12/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 7-Davacı ...'ün, davalılar ... ve ...'ye karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kazanın meydana geldiği 12/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 8-Davacı ... tarafından, davalılar ... Sigorta AŞ ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 07/10/2015 tarihinde davacıların oğlu ve kardeşi olan ...'ın idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiği, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu beyanla, şimdilik davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için 100.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (manevi tazminatın davalı ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...T.A.Ş. ve ... aleyhine 26/12/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen davada ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/282-2016/148 sayılı dosyasından yapılan ihbar neticesinde ... hakkında ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle disiplin hapsi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden; davacının davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, davalı ... T.A.Ş. aleyhine açtığı maddi tazminat davasının reddine, davalı ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, birleşen dava yönünden; ihtiyati tedbire muhalefetten cezalandırılması talep edilen ...'...
