Dava konusu aracın davacılar tarafından üçüncü bir kişiye satılması nedeniyle talimat yoluyla araç yeni maliklerinde iken 2 ayrı keşif yapılmış, alınan her iki bilirkişi raporunda da aracın kilometre bilgisi ile oynandığına dair bir tespite ulaşılamadığı, davacı tarafın aracı satın almadan sonra 3.000,00- TL masraf yaptığına ilişkin dosyaya herhangi bir delil ve onarım faturası sunmadığı, davacıların davasını ispatlamadığı ve aracın teknik açıdan gizli ayıplı olmadığı anlaşılmakla; manevi tazminat talebinin dayanağı gösterilen iddiaların ispatlanamaması, davacıların kişilik haklarına saldırı olmaması ve manevi tazminat koşullarının oluşmaması nedenleriyle davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..'şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
Zarara uğrayanın manevi ızdırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araçtır. Manevi tazminatın kapsamını takdir hakkı, kural olarak hakime aittir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, hak ve adalete uygun davranmalı, hukuk biliminden yararlanmalı, toplumun sosyal, ekonomik ve moral yapısını ve özellikle tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını ve somut olayın koşullarını gözetmelidir. Takdir edilecek tutar, zarara uğrayan kişi ve yakınlarında bir huzur duygusu oluşturmalı, yaşadığı manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmalı, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmeli, bir teselli ve ruhu tatmin etme amacı olmalı, kamuoyu ve sosyal vicdanda kabul görmeli, diğer yandan ise zarar gören açısından zenginleşme aracı olmamalıdır....
nın da bir daha motosiklete binemediği, işinden izin alarak evde eşine bakmak zorunda kaldığı, trafik kazasının meydana gelmesinde karşı tarafın tam kusurlu olduğu, ayrıca polisi ve ambulansın aranmasına engel oldukları, müvekkilleri lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu ve oluşan zararı karşılamadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden kaldırılarak manevi tazminat taleplerinin tam olarak kabulünü istemiştir. Davalılar .... ve ... istinaf yasa yoluna başvurmamışlardır. İSTİNAFA CEVAP : Davalı ... istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
Mahkemece: Sigortalının açtığı dava ile ilgili olarak: Maddi zarar sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne, SGK Başkanlığı’nın açtığı birleşen dava ile ilgili olarak da davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar asıl ve birleşen davaların davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı -----davalılar-----aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine, 2-Davacı ----- aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine, 3-Davacı ------aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet nedeniyle reddine, 4-Davacı ------aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet nedeniyle reddine, 5-Davacı ------aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 433,72-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 117.114,39-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 117.548,11-TL'nin 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine, 6-Davacı ------aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 6.812,52-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 56.763,21-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 63.575,73-TL'nin 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
in açmış olduğu maddi tazminat talebinin reddine, diğer davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair karar davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Bakanlığının temyiz başvurusları sonucunda Dairemizin 29.1.2017 tarih ve 2015/5192 E., 2017/1125 K. Sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ...'in açtığı davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'in davalı ... Hesabına karşı açtığı maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ıslah ile talep edilen 26.686,86 TL'ye yapılan takdiri %20 kask indirimi ve %20 hatır indiriminden sonra kalan bakiye 17.079,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacı ...'e verilmesine, davalı ......
Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.” şeklinde düzenleme mevcuttur. 4077 sayılı kanunun 4.maddesinin 3.bendinde ise (Değişik fıkra: 21/02/2007-5582 S.K./22.mad) İmalatçı-üreticinin, satıcının, bayinin, acentenin, ithalatçını ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına veya 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi verenin, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumlu olacakları belirtilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı anne ve babanın her biri için 5000,00 YTL, kızları Aybüke için de 5000,00 YTL olmak üzere toplam 15000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
nın açtığı davanın kısmen kabulü ile 3.750,00 TL, maddi (kazanç kaybı) 5.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2014 günlü, 2014/21042 Esas, 2014/18234 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... ...'nın açmış olduğu maddi tazminat davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... ...'nın açmış olduğu ve davacı ... ...'nın açmış olduğu manevi tazminat isteminin şartlarının oluşmaması nedeniyle reddine, davacı ... ...'nın açmış olduğu maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.600,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.250,00 YTL maddi, 1.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 3.250,00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder....
