HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı vekili iş bu kararın hüküm kısmının (4) nolu bendinde verilen maktu vekalet ücreti kısmı yönünden istinaf etmiş, dava değeri üzerinden lehine nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğini, maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasını,lehine nispi vekalet ücreti verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekilinin işbu istinaf sebebi yönünden yapılan inceleme değerlendirmeye göre; Davanın muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz talebine ilişkin olduğu, mahkemece davanın konusuz kaldığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, A.A.Ü.T ' nin 6....
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davacının iddiası kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasında olduğu için bu tür davalarda muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı olduğu ileri sürülen alacağın, kendisinden mal kaçırıldığı iddia edilen alacaktan daha sonra veya yakın tarihlerde doğmuş olması gerekir. Daha önce doğan alacak, daha sonra doğan alacak için muvazaa oluşturamaz. Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK'nun 20.maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar değildir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklı alacağının varlığını ve miktarını, takipten önce düzenlenmiş ve üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilecek nitelikte olan usulüne uygun, birbirini doğrulayan yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek ve bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Senetler, faturalar ve çekler ancak tarafları ve onların cüz'i ve külli halefleri yönünden kesin delil niteliğinde olup, temel ilişkinin ve kambiyo ilişkisinin dışında kalan davacı üçüncü kişi bakımından bu nitelikte bir ispat vasıtası olarak kabul edilemez. Ayrıca, alacağın miktarına göre diğer tarafın açık muvafakatı bulunmadığı sürece tanık dinlenemez ve tanık beyanına dayalı olarak hüküm kurulamaz....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2011 NUMARASI : 2009/814-2011/418 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2013 gün ve 4761 Esas, 7120 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı S.. İ.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıların garameye sokulduğunu, oysa davalı S.. İ..’in alacağının muvazaaya dayalı olduğunu, diğer davalı Vergi Dairesi'nin alacağının da dava dışı şirketin vergi borcundan kaynaklandığını ve gerekli usullere uyulmadan taşınmaza haciz konulduğunu iddia ederek, davalıların sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Bursa 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı yanca bedeli paylaşıma konu mallar üzerine konulan haczin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı yanca girişilen icra takibinde ödeme emrinin dava dışı borçluya tebliğinin yasaya aykırı biçimde yapıldığı ve bu nedenle takibin kesinleşmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanunu’nun 10 ncu maddesinin ikinci fıkrasına uygun biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 17/04/2008 No : 6/8 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı lehine tesis edilmiş bulunan rehnin sırada öne geçeceği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davalı ... dairesinin haczinin 19.07.2006 tarihli olduğu, davacının 23.05.2007 tarihli rehninin kendisinden önce konulmuş haczin önüne geçemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı borçlu tarafından girişilen icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğinin usulüne aykırı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince ödeme emri tebliği usulsüzlüğünün üçüncü kişi tarafından ... sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı nafaka alacaklısının alacağının muvazaalı biçimde oluşturulduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince itirazın alacağın esas ve miktara yönelik olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı yanca bedeli paylaşıma konu mallar üzerine konulan haczin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
