"İçtihat Metni"Mahkemesi : Bursa 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı yanca bedeli paylaşıma konu mallar üzerine konulan haczin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı yanca bedeli paylaşıma konu mallar üzerine konulan haczin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Uşak İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece davalının 01.11.2000 tarihli haczinin düştüğü, bunun dışında da davacının önüne geçebilecek durumda bir haczi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 17/04/2008 No : 6/8 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı lehine tesis edilmiş bulunan rehnin sırada öne geçeceği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davalı ... dairesinin haczinin 19.07.2006 tarihli olduğu, davacının 23.05.2007 tarihli rehninin kendisinden önce konulmuş haczin önüne geçemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı borçlu tarafından girişilen icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğinin usulüne aykırı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince ödeme emri tebliği usulsüzlüğünün üçüncü kişi tarafından ... sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı yanca girişilen icra takibinde ödeme emrinin dava dışı borçluya tebliğinin yasaya aykırı biçimde yapıldığı ve bu nedenle takibin kesinleşmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanunu’nun 10 ncu maddesinin ikinci fıkrasına uygun biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı nafaka alacaklısının alacağının muvazaalı biçimde oluşturulduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince itirazın alacağın esas ve miktara yönelik olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı vekili iş bu kararın hüküm kısmının (4) nolu bendinde verilen maktu vekalet ücreti kısmı yönünden istinaf etmiş, dava değeri üzerinden lehine nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğini, maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasını,lehine nispi vekalet ücreti verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekilinin işbu istinaf sebebi yönünden yapılan inceleme değerlendirmeye göre; Davanın muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz talebine ilişkin olduğu, mahkemece davanın konusuz kaldığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, A.A.Ü.T ' nin 6....
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davacının iddiası kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasında olduğu için bu tür davalarda muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı olduğu ileri sürülen alacağın, kendisinden mal kaçırıldığı iddia edilen alacaktan daha sonra veya yakın tarihlerde doğmuş olması gerekir. Daha önce doğan alacak, daha sonra doğan alacak için muvazaa oluşturamaz. Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK'nun 20.maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar değildir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
DAVA TARİHİ : 15.08.2011 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalı vekili - K A R A R - Davacı vekilince açılan sıra cetveline şikayet ve muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece davanın bozulmasına karar verilmiş ve ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/6325 Esas, 2023/1728 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
