ŞİKAYET TARİHİ : 21.12.2018 HÜKÜM/KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/57 E., 2022/27 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan ... ve diğerleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince şikayet olunan ... ve diğerleri vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, şikayet olunan ... vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Dairesinin 2009/20032 esas sayılı icra takip dosyasında sıra cetveli yapıldığını, haciz talebi tarihine göre sıra cetvelinde 1.sırada olan şikayet olunan alacaklı ...nin haczinin kendi hacizinden sonra olduğunu, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz davasının kabulünü, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra takip dosyasının sıra cetvelinde ilk sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir. Şikayetçi vekili 22.10.2014 havale tarihli ıslah dilekçesiyle,şikayet olunan alacaklı ...nin ... 31. İcra Dairesinin 2009/20032 esas sayılı icra takip dosyası haczinin düştüğünü, satış tarihi itibarıyla müvekkilinin alacaklısı olduğu ... 8. İcra Dairesinin 2009/14590 esas sayılı icra takip dosyasına birinci sırada pay ayrılmasını, kalanın şikayet olunan alacaklı ...nin dosyasına verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlar, davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin ipotek alacağının eksik gösterildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini eksik ödenen tutarın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, icra müdürlüğünce şikayetçi bankadan ipotek alacağının miktarının sorulduğunu şikayetçi banka tarafından bildirilen bedelin esas alındığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. ....04.2010 tarihli sıra cetvelinde borçluya ait araç bedeli şikayet olunanlar ... ve ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmış, ...'ya ....827,91 TL, ... Vergi Dairesine ....874,09 TL ödenmesine karar verilmiştir. Bozulmasına karar verilen mahkemenin 09.06.2011 tarihli kararında ise yine garame yapılarak şikayetçiye ....433,71 TL ...'ya ....268,... TL ödenmesine, ... Vergi Dairesine ödeme yapılmamasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulmuş ise de, ... Vergi Dairesi'nin sıra cetveline itiraz etmemesi, ...'nın ise ilk kararı temyiz etmemesi ile şikayetçi yararına oluşan usuli kazanılmış haklar dikkate alınmadan hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. ...- Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi yaptıklarını, borçluya ait taşınmazların 04.03.2014 tarihinde ihtiyaten haczedildiğini, icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetveline göre satış bedelinden kalan paranın tamamının ... 1....
Şikayet olunan iflas idaresi vekili, şikayetin süresinde olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. ... mahkemesince, şikayetin sıraya ilişkin olduğu, sıra cetvelinin şikayetçi tarafa 09.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 02.06.2016 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, iflas sıra cetveline yöneliktir. İflasta sıra cetveline şikayet süreye tabi olup bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçi aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun vergi borçlarından dolayı sıra cetveline konu araca ihale tarihinden önce müvekkili kurum tarafından haciz konulduğunu, buna göre 6183 sayılı AATUHK 'nın 21. maddesi gereğince satış parasının müvekkili ile şikayet olunan arasında garameten paylaştırılması gerekirken tamamının şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, 29.11.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
DAVA Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 E. sayılı takip dosyasında 11.04.2022 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2018/4383 E. sayılı takip dosyasından konulan ihtiyati haczin öncelikli olduğunu, müvekkilinin takip dosyasındaki kesin haciz tarihinin sıra cetvelinde yer verilmemesinin hatalı olduğunu, birden fazla ihtiyati haczin bulunması halinde kesin hacze dönüşme tarihlerine göre sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini, müvekkilinin takip dosyasının ihtiyati haciz ve kesin haciz tarihlerinin açıklanmadan oluşturulan sıra cetveline itiraz ettiklerini, şikayet olunanın takip dosyasından konulan haciz için en geç 21.07.2019 tarihine kadar satış avansının yatırılması gerektiğini, şayet bu durum tespit edilmediği takdirde şikayet olunanın haczinin düştüğünü, bu hususun araştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II....
Şikayet olunan vekili, hacze iştirak koşullarının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihtiyati hacizler farklı tarihlerde uygulansa da her iki haczin de ........2012 tarihinde kesin hacze dönüşmüş olmaları nedeniyle birbirlerine karşı öncelikleri olmadığı, satış bedelinin her iki alacaklı arasında garameten paylaştırılması gerektiği, ... müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ....01.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline, paranın alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. İİK'nın 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü ... takiplerinde ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi ... gün, ödeme süresi ... gündür....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamina uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi vekili, İcra Müdürlüğünce celp edilen tapu kaydına göre sıra cetvelinin, ilk haczi koyan ...... sayılı dosyasından yapılması gerektiğine karar verdiğini, oysa bu dosyadan konulan haczin düştüğünü, yine haczin yenilenmesi talebi üzerine tapu sicil müdürlüğüne bir bildirim yapılmadığını ileri sürerek sıra cetveline ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
