Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Açıklanan maddelere göre, birden fazla haciz ve dolayısıyla alacaklı bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılarak alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçi ipotek alacaklısı üçüncü kişinin geçerli haczinin bulunup bulunmadığı icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline itiraz edilmesi halinde tartışılacak bir husus olup itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Bu aşamada haczin geçerli olup olmadığı tartışılamaz....
İflas sıra cetveli düzenlendikten sonra icra müdürünün sıra cetveli düzenlerken takip hukukuna aykırı olarak hareket ettiği iddiası iflas sıra cetveline şikayet yoluyla ileri sürülür. Alacaklının kendi alacağının sırasına itiraz etmesi de mahkeme nezdinde iflas sıra cetveline şikayet davası olarak görülmektedir. 3. Somut uyuşmazlıkta şikayetçi alacaklı alacağının taşınır rehni sözleşmesinden kaynaklanmasına rağmen rüçhanlı sıraya kaydedilmediğini öne sürerek iflas sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurmuştur....
, Özpol Şirketi ile davalının muvazaalı olarak mal kaçırmak amacıyla birlikte hareket ettiklerini belirterek Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2017/1419 esas sayılı icra dosyasında hazırlanan 06/06/2018 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinin 1. sırasında bulunan davalının alacağının muvazaalı olduğunun tespitine ve sıra cetveline yapmış oldukları itirazın kabulüne, davalı şirket alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
cetveline ve davalı T3'nın 1.sırada alacaklı olarak gösterilmesine, dosyaya konu 1.sıradaki alacağın muvazaalı alacak olduğu iddiasında olduğunu ve 1.sıradaki alacaklının sıra cetvelinden silinmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin alacaklısı olduğu Antalya 4.İcra Müdürlüğü'nün 2016/12881 Esas sayılı icra dosyasının da sıra cetveline dahil edilmesinin gerektiğinden bahisle Konya 10.İcra Müdürlüğü'nün 2016/10488 Esas sayılı icra dosyasında hazırlanan 28/11/2017 tarihli sıra cetveli ve derece kararının 1.sırasında bulunan T3'nın bu dosyadaki alacağının muvazaalı olduğunu tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazın kabulüne, davalı T3'nın sıra cetvelinden çıkartılmasına, 28/11/2017 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptali ile davacının alacaklısı olduğu Antalya 4.İcra Müdürlüğü'nün 2016/12881 Esas sayılı icra dosyasının ve alacağının yeni sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetveli ilk haczi koyan İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenir. Şikâyetçinin borçlu olduğu ve para üzerinde doğrudan haczi bulunmayan dosyada sıra cetveli düzenlenmesi bu ilkeye aykırı olup, sıra cetvelinin sırf bu nedenle iptali gerekirken; esasa girilerek yazılış şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2- Bozma neden ve şekline göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikâyetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi -takip alacaklısı vekilinin, icra müdürlüğünün dosyanın uzman bilirkişiye verilerek sıra cetveli düzenlenmesine ilişkin 16/11/2020 tarihli kararına karşı şikayet yoluna başvurduğu, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle sıra cetvelinin düzenlenmesine ilişkin kararın doğru olmadığından bahisle sıra cetveli düzenlenmeyerek dosyanın bekletilmesini talep ettiği, şikayetçi tarafın sıra cetveli düzenlenmesi hususunun icra müdürlüğünün teknik ve uzmanlık alanında olduğunu, sıra cetveli için bilirkişiye başvuru şartı bulunmadığını beyan ettiği, bu konudaki şikayetin süreye tabi olmadığı, ancak şikayetçi vekilinin 26/03/2021 tarihinde talep açarak şikayete konu 16/11/2020 tarihli tensip kararı doğrultusunda bilirkişi tarafından düzenlenen raporun tebliğe çıkartılmasını istediği, ayrıca düzenlenen sıra cetveline karşı İstanbul 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Edremit 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2725 Esas sayılı dosyasından verilen 13.03.2012 tarihli karar ile, dava dışı borçluya ait aracın satışından elde edilen bedelin sıra cetveli yapılmaksızın davalı rehin alacaklısına ödenmesine karar verildiğini, anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bedelin sıra cetveli tanzim edilmek suretiyle ve davalının toplam alacak miktarı tespit edilerek dağıtılması ile rehinden arta kalan miktarın davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveli düzenlenmesini ve rehin dışında kalan satış bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere sıra cetvelinin göre İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesine uygun biçimde yapıldığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık davalı borçluya ait ... ve ... plakalı araçların satışından sonra düzenlenen 17.03.2006 tarihli sıra cetvelinin hukuka uygun olup olmadığı noktasındadır. Anılan araçların satışından sonra icra müdürlüğünce 27.09.2005 günü düzenlenen sıra cetveli, işbu davanın davalısı ve birleşen dosya davalısı ...tarafından açılan itiraz davaları sonucunda ... İcra Mahkemesi’nin 2005/334 E., 2006/64 K. sayılı ilamı ile “davacı alacağının önceki tarihli davada verilen ilama dayandığı ve İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesi uyarınca alacakların garameten tatmin edilmesi gerektiği”nden bahisle iptal edilmiş; karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava açmak suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği, 20.09.2022 tarihli sıra cetvelinde satış bedelinin alacaklılara ödenmesine karar verildiği, davacının 3. sırada yer aldığı, sıra cetvelinin şikayetçiye 27.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, vaki şikayetin ise yedi günlük süre geçtikten sonra 02.11.2022 tarihinde yapıldığı şikayetin İcra İflas Kanununun 142. maddesinde belirtilen yedi günlük sürede yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/1892 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen her iki derece kararında davalıların derecelerinin müvekkili lehine iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde muvazaalı bir işlemin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili, davacının 6183 sayılı Yasa'dan yararlanacak bir kurum olmadığını, derece kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklı üzerinde olduğu, dosyaya sunulan belgeler ile davalı ...'...
