Sıraya alınmaması gerektiğini, bu sıra cetvelinin kesinleştiğini, kesinleşen sıra cetvelinin devamı niteliğinde bir uygulamanın kanuna aykırı olduğunu, ilgili tutarın o tarihte dosyaya giren yeni bir tutar olarak kabulü ile yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık sıra cetveli düzenlenmiş dosyada sıra cetveline konu olmuş bir miktar paranın tekrar dosyaya iade edilmesi üzerine yeni bir sıra cetveli düzenlenip düzenlenmeyeceğine ilişkindir. İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” şeklinde düzenleme getirmiş olup ,icra müdürlüğünce 31/05/2022 tarihli sıra cetveli yapılmış ve tüm ilgililere tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Birleşen dosya davacısının bu sıra cetveline karşı süresinde itirazı olmamıştır....

-K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satıldığını, ipotek alacağının müvekkili bankaya öncellikle ödendiğini, İcra mahkemesine yapılan şikayet üzerine ilk haciz koyduran dosyadan sıra cetveli yapılmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce ödenen ipotek bedelinin faizi ile talep edilmesi üzerine faizi ile birlikte dosyaya iade edildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkile satış tarihi itibariye alacağının ödendiğini işlemiş faizin diğer alacaklılara ödendiğini, bankanın kusuru olmaksızın yapılan ödeme nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 26.03.2016 tarihli sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/453 KARAR NO : 2021/450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEMEREK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS 2020/23 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğu Gemerek İcra Dairesi'nin 2016/268 Esas sayılı dosyasında taşınmazın paraya çevrildiğini ve icra dosyasında sıra cetveli - derece kararı düzenlendiğini, müvekkilinin düzenlenen sıra cetveli - derece kararına göre ödeme yapılması yönünde talepte bulunduğunu, icra müdürlüğü tarafından Gemerek İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/17 Esas sayılı dosyasında dosyada düzenlenen sıra cetveline...

İcra Müdürlüğü'nün 2008/6023 sayılı dosyasından derece ve sıra cetveli hazırlanarak taraflarına tebliğ edildiğini, ikici sırada yer alan alacaklının, ihtiyati haciz tarihinin 29.05.2008 tarihi olup haczin henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin haciz tarihinin ise 27.05.2008 olduğunu ve haczin yasal süresinde kesinleştiğini ancak sıra cetvelinde üçüncü sıraya kaydedildiğini, müvekkilinin ikinci sıraya alınıp birinci sıradaki alacaklı ile garameten paylaştırmaya dahil olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....

8.İcra Müdürlüğü’nün 2014/9110 Esas sayılı dosyasının 17/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığını takipsizlik sebebiyle düştüğünü, bundan dolayı işbu icra dosyasından konulan tüm hacizler de düştüğünü, Bakiye kalan miktarın icra müdürünce borçlu T5’ya iade edilmesi gerekirken 1.377, 67 TL’nin işbu icra dosyasına gönderilmesine ve yine aynı Mersin 8.İcra Müdürlüğü’nün 2014/9110 Esas sayılı dosyasına 2.derecede 30.917, 59 TL pay edilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu, belirterek Erdemli İcra Müdürlüğü’nün 2012/1329 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen 01/07/2019 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptalini, yeniden sıra cetveli ve derece kararı hazırlanmasını talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunulduğu, davacı tarafından icra müdürlüğünden satış talimatı yazılmasının talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından 100.madde bilgilerinin toplanmasına karar verildiği ,icra müdürlüğünün kararına karşı şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi kararında da açıklandığı gibi , birden fazla alacaklının bulunduğu durumlarda, diğer alacaklının satış sonrası ödeme yapılan icra dosyasındaki alacağa yönelik itiraz veya şikayet hakkına itirazını ancak sıra cetveli düzenlenmesi halinde sıra cetveline yönelik ileri sürmesi mümkün olduğundan, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olup, pay ayrılan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, diğer anlatımla kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmelidir. Ancak hukuki yararının olması kaydıyla borçlu da sıra cetveline şikayet yoluna başvurabilir. ''Yargıtay'ın aksine kararları olmasına rağmen, kanaatimize göre şikayet yoluna hukuki yararının bulunması kaydıyla borçlu da başvurabilir. Borçlunun da sıra cetveli yapılırken takip hukuk kurallarına aykırılık iddiasının kendi hukuki durumunu ilgilendirdiği her durumda, borçlunun şikayet yoluna başvurabileceği kabul edilmelidir. Borçlunun hukuki yararının bulunabilmesi için yapılan işlemin borçlunun haklarını doğrudan etkilemesi ve güncel olması gerekir....

Hukuk Dairesi tarafından, şikayetin hak düşürücü süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ve şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 141. maddesine göre sıra cetvelinin birer sureti ilgililere tebliğ edilir. Bu hükümden anlaşılması gereken sıra cetveline konu mal veya alacak üzerinde haczi bulunan her bir alacaklıya sıra cetvelinin tebliğ edilmesi gerektiğidir. Sıra Cetveline karşı yapılacak şikayet ve itirazlar cetvelin tebliği tarihinden başlar. Sıra cetveli kendisine tebliğ edilmeyen alacaklının yapacağı şikayet ise süresiz şikayet yoluna tabidir. Somut olayda şikayetçi, alacaklı olduğu Mersin 3.İcra Müdürlüğünün 2009/7058 E. sayılı icra dosyasından borçlu aleyhine haciz koyduğunu ancak alacağının sıra cetvelinde yer almadığını ileri sürerek sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurmaktadır....

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptaline yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili,......sayılı takip dosyasından tanzim edilen sıra cetveli ve garameten paylaştırma kararında 2. sırada yer verilen ve bedelden pay ayrılan şikayet olunan ......aczinin iştirak şartlarını taşımadığını ileri sürerek sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptalini talep ve şikayet etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi alacaklının sıra cetvelinde belirli alacak miktarının 80.904,46 TL olduğu, bu durumda sırasına itiraz edilmeyen alacaklılara ayrılmış payların sıra cetvelinin iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesi halinde sonraki sıra cetvelinde kazanılmış haklar gereği aynen korunacağı, diğer alacaklıların paylarının arttırılamayacağı, davalı SGK alacağının ise eksiltilebileceği fakat şikayetçiye en fazla takip dosyası alacak miktarı olan 80.904,46 TL ödenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı şikayet olunan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....