DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; şikayet olunan bankanın dava dışı borçludan ipotek alacaklısı olduğunu, ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, bedelin tamamının şikayet olunan bankaya ayrıldığını ancak banka tarafından bildirilen alacağı aşacak şekilde sıra cetveli düzenlendiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan ... Gencer vekili sıra cetvelinde müvekkiline para düşmediğini belirterek şikayetin reddini dilemiş diğer şikayet olunanlar davaya cevap vermemiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, icra dairesince şikayet tarihi itibariyle sıra cetvelinin düzenlenmemiş olduğu, henüz sıra cetveli düzenlenmeden alacaklının sırası ve kendisine ayrılan pay miktarı belirli olmadığı gibi iptal edilecek derece kararı da mevcut bulunmadığından sıra cetvelinin iptaline yönelik şikayette bulunulamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şikayetin 27/05/2021 tarihinde yapıldığını, sıra cetveli ve derece kararının ise 24/05/2021 tarihinde düzenlendiğini ve ilgililere tebliğ edildiğini, mahkemenin dosyayı incelemeksizin karar verdiğini, hacizde birinci sırada olmasına rağmen alacaklı olduğu dosyaya pay ayrılmamasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, sıra cetveline yönelik şikayete ilişkindir. Mersin 2....
Şti.’nin sıra cetveline konu taşınmazlardan 1089 sayılı parsel yönünden haczi düştüğü, tek sıra cetvelinde 9 adet taşınmazın satış bedelinin paylaşıma konu olduğu, her bir taşınmaz için alacaklıların haciz geçerliliklerinin farklı olduğu bu nedenle ayrı ayrı sıra cetveli yapılması gerekirken tek sıra cetvelinin yapılması hatalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde şikayet olunan SGK vekili ve Vergi Dairesi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan SGK vekili ve Vergi Dairesi vekili, istinaf dilekçesinde; sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....
DAVA Şikayetçiler vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin sıra cetvelinde 37 ve 38. sıralarda yer aldığını dava dışı başka müvekkilerinin ise 35 ve 36.sıralarda yer aldığını, kendilerine dava dışı müvekkilleri için sıra cetveli tebliğ edildiği halde bu davada şikayetçi müvekkilleri için tebligat yapılmadığını bu nedenle şikayetin süresinde olduğunu, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım şikayet olunanlar şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, şikayetçi vekilinin müvekkillerinin sırasını ve derecesini öğrendiği, diğer müvekkilleri açısından ayrıca, açıkça ve ismen sıra cetveli tebligatı gönderilmesini beklemenin korunmayacağı, şikayetin süresinden olmadığı gerekçeleriyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveli şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; şikayet olunan ile hacizlerinin kesinleşme tarihleri aynı olmasına rağmen şikayet olunanın sıra cetvelinde 1. sırada yer almasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini, paylaşıma konu bedelin tamamının şikayet olunana ödendiğini ancak kendi alacaklarının faktoring sözleşmesine dayandığından bahisle hacze iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayetçinin alacağının hacze iştirak şartlarını taşımadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/286 takip sayılı icra dosyasında hacizli bulunan ... plakalı araca ... tarafından 13.01.2014 tarihinde haciz konulduğunu, aracın 05.08.2014 tarihinde satıldığını, ... 7. İcra Müdürlüğü tarafından 19.08.2014 tarihinde sıra cetveli ve derece kararı yapıldığını, satış bedelinin tamamının rehinli alacağa mahsubuna karar verildiğini, yapılan işlemin hatalı olduğunu, vergi alacağının rüçhanlı alacak olması nedeniyle birinci sırada yer verilmesi gerekirken, aksi yönde işlem yapıldığını ileri sürerek, sıra cetveli ve derece kararının iptaline ve yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre: İlk derece mahkemesince de belirtildiği üzere, İİK'nun 142/a maddesine göre sıra cetveline karşı şikayet veya itiraz yapılmışsa, tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya ibraz ederek payına düşen meblağı tahsil edebilir....
Kararı, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Asıl dosya sıra cetvelinin iptali ve birleşen dosya icra müdürünün kararının iptali istemine ilişkin şikayettir. Mahkemece Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun bozma ilamına uyulmuş ise de asıl şikayet açısından bozma kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma kararına göre ...’in şikayetçi vekilinin bürosunda sıra cetvelinin tebliğ tarihi itibariyle çalışanı olup olmadığı ve çalışanı olup olmamasına göre tebligatın geçerli olup olmayacağı sonucuna varılması gerekirken, mahkemece bozmadan önceki gerekçelere dayanılarak ve konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2006/160414 sayılı soruşturma dosyası da tam olarak getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2) Bozma neden ve şekline göre, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
ihtarat yapılmasına, dava sırasında sundukları ıslah dilekçesi ile derece kararı ve sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
