İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dosya yönünden; İİK'nun 140. maddesi uyarınca, somut olayda birden fazla haciz olduğu ve alacaklının alacağını karşılamadığından müdürlükçe alınan 22/06/2016 tarihli sıra cetveli ve derece kararı usul ve hukuka uygun olduğu, Birleşen dosya yönünden ise, Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2015/8951 sayılı dosyasındaki takibe konu alacağın ipotek teminatı kapsamında olduğu takibin 38.024,17 TL'lik asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, iş bu takipteki alacağın da sıra cetvelinde gösterildiği borçlunun davacı bankaya olan başka kredi borçları yönünden iş bu ipoteğin teminat sağlamayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline yapılan şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/2126 sayılı dosyasında başlattıkları takip neticesinde icra müdürlüğü tarafından kesinleşen alacak nedeniyle 29/01/2014 tarihinde bir sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin birinci sırasında yer almaları gerekirken, nafaka alacağının öncelikli olduğundan bahisle davalının nafaka alacağının birinci sıraya yerleştirildiğini, oysa söz konusu nafaka alacağının birikmiş nafaka alacağı olduğunu, bu nedenle İİK.'nun 206. madde anlamında önceliğinin olmadığını ileri sürerek icra müdürlüğü işleminin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Şikayet olunan cevap dilekçesinde; müvekkili alacağının şikayetçinin ipotek tesisinden çok önce doğduğunu, dava dışı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını devrettiğini, tasarrufun iptali davasının kabul edildiğini, sıra cetvelinde müvekkiline ilk sırada yer verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Konya 1....
ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, gerçek kişi borçlulara ait taşınmazın 33.000 TL' ye satıldığını düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın şikayet olunan vergi dairesine ödenmesine karar verildiğini, ancak vergi dairesinin gerçek kişi borçlulara karşı takip yapılmadığını, geçerli bir haczinin bulunmadığını, şirketin vergi borcundan dolayı şirket ortaklarının sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile tüm paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/79 Esas sayılı dosyasından borçluya ait...ve aynı Müdürlüğün 2007/2043 Esas sayılı dosyasından da yine borçluya ait ...plakalı araçların satıldığını ve bedelin dağıtımı için sıra cetveli yapıldığını; üst sıraya alınan şikayet olunan ...’nin takip dosyasından konulan haczin düştüğünü, kaldı ki kaydi haciz konulmadan yapılan fiili haczin geçerli olmadığını ileri sürerek, birinci sıraya müvekkilinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir. Şikayet yolu ile itiraz sebepleri sadece sıra ile sınırlı olmayıp iflas idaresinin sıra cetvelinin düzenlenmesine ilişkin kurallara uymaması, sıra cetvelinin tam ve açık olmaması, şekil noksanı bulunması, reddedilen alacakla ilgili red sebebinin açıklanmaması, sıra cetveline bildirilen alacağa sıra cetvelinde yer verilmemesi, iflas idaresi teşekkül etmeden sıra cetveli düzenlenmesi, nizalı alacağın sıra cetvelinde nizalı olarak gösterilmeyip, kabul ve reddedilmiş olması da şikayet sebebi olarak gösterilebilir. Alacaklılar, müflis ve istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişilerin şikayet yoluna başvurmaları mümkün olmakla birlikte, bunlar dışında iflas idaresi de, İİK 223. maddesi uyarınca şikayette bulunabilir. Şikayette karşı taraf, iflas masasını temsil eden iflas idaresidir....
Sırada yer alan İstiklal Vergi Dairesinin alacağının amme alacağı olduğunu ve hacze iştirak ettiğinin yazıldığını, düzenlenen bu sıra cetveli müvekkili aleyhine geri dönüşü olmayan zararlar doğuracağından sıra cetveli ve derece kararına şikayet yoluna gidildiğini, yerel mahkemece duruşmasız görülen şikayet davasının reddedildiğini, İstiklal Vergi Dairesinin kendi alacaklarına iştirak edeceğinin kabul edildiğini, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçluya ait haczi mümkün malların menkul eşya niteliğinde olduğunu, hacizlerin de ancak menkul eşya haczi prosedürüne uygun olarak yapılabileceğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un 21. Maddesi gereği, hacze iştirak edilebilmesi için öncelikle geçerli bir haczin var olması gerektiğini, Mersin 4....
Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/38385 esas sayılı dosyasından yapılan cetvel mündericatına vaki itirazları ile ilgili olarak Kayseri Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde 2 adet ayrı ayrı dava açtıklarını, aksi yönde karar veren icra müdürünün sıra cetveli kararının hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle icra müdürlüğünün 28/01/2022 tarihli yazısına (kararına) konu sıra cetveli işleminin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2014 /22057 sayılı takip dosyasında; 29.12.2015 tarihli İİK 140 maddesine göre yapılan sıra ve derece cetvelininde dosya kaydına haciz konulan 34 XX 207, 34 XX 625 VE 104 K 7386 plakalı araçların müdürlüğün 2014/ 2205 esas sayılı dosyasından gönderilen satış talimatı gereğince satışının yapıldığı, müdürlük dosyasındaki haczin ilk ve kesin haciz olduğu, 2004 sayılı İİK'nun sıra cetveli başlıklı 140 maddesinin 1. Fıkrasında yazılı olan ''satış tutarı bütün alacakların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklarının bir sıra cetvelini'' yapar hükmü uyarınca sıra cetvelinin düzenlendiği ve 1. Sırada İstanbul 37....
İcra Müdürlüğünün 2012/2006 E sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinde ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinde yanılgıya düşüldüğünü, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alana... 8. İcra Müdürlüğü'nün 20012/4463 sayılı dosyasında takibin ölü borçluya karşı başlatıldığı ve bu sebeble takipteki haczin geçersiz olduğu halde kendisinden önce sıra cetvelinde yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeni yapılacak sıra cetveli hususunda,,, 4. İcra Müdürlüğü'ne yetki verilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, Usulüne uygun düzenlenmeyen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Muris borçlunun mirasçılarına yapılan tebliğe göre ilk kesinleşen takibin,,, 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10819 sayılı dosyası olduğu ve sıra cetvelinin bu dosya üzerinden yapılması gerekmesine rağmen bu husus gözden kaçırılarak 2. sırada kesinleşen takip dosyası olan...1....
