Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ödenmeyen otopark ücreti nedeniyle hapis hakkının kullanılması amacıyla takip başlatıldığı, ... takibine ve borca herhangi bir itirazın olmadığını ve takibin kesinleştiğini, TBK'nın 580. ve İİK'nın 270. maddesine göre hapis hakkı sayesinde bu hakkı kullanan kişinin o eşya, mal veya araç üzerinde rehin hakkı sahibi olduğunu, ... müdürlüğünce sıra cetveli yapıldığını, yapılan sıra cetveline Gelir İdaresi Başkanlığı ......
Tarafından borçlu Mer Pi Gıda Ürünleri Tarım Nakliye ve Antrepo İnş. Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti. Aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine Mersin ili Toroslar ilçesi Osmaniye mah. 466 ada 43 parselde kayıtlı taşınmazın yazılan talimat gereğince Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2013/298 Talimat sayılı dosyasından satışının yapıldığı ve 87.687,40 TL ihale bedelinin icra dosyasına aktarıldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen 29/12/2014 tarihli sıra cetveli ile ihale bedelinin dosya alacaklısına ödenmesine karar verildiği, yapılan itiraz üzerine Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli 2015/5 esas 2015/224 sayılı kararı ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiği, kararın 16/04/2019 tarihinde kesinleştiği, bilahere icra müdürlüğünce yeniden 11/10/2019 tarihli sıra cetveli ve derece kararı düzenlendiği, 15/10/2019 tarihinde "Yapılan sıra cetveli Adana 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili haczinin dikkate alınmadan satış parasının şikayet olunan alacaklıların takip dosyaları arasında paylaştırıldığını ileri sürerek, sıra cetveli ve derece kararının iptali ile sıra cetvelinin müvekkili kurumun haciz şerhleri dikkate alınarak yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan İcra Müdürlüğü, şikayetin husumet nedeniyle reddini istemiştir. Şikayet olunan.... vekili, şikayetin reddini istemiştir....
yer aldığı 2000/6041, 2000/6073, 2002/969 esas sayılı dosyaları arasında paylaştırılması gerekmekteyken bakiye ihale bedeli tutarının tamamının şikayet olunanın alacaklısı olduğu ...esas sayılı dosyasına ödenmesine ilişkin sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Uygulamada bu tip davalara kayıt terkin (silme) davaları da denir ve bu davalar ticaret mahkemesinde açılır. (Mahmut Bilgen, İcra İflas Hukukunda Sıra Cetveli, 3.Bası, s:884) Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2020 tarihli 2017/286 E. 2020/2356 K. sayılı ilamında; "Dava, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir....
Uygulamada bu tip davalara kayıt terkin (silme) davaları da denir ve bu davalar ticaret mahkemesinde açılır. (Mahmut Bilgen, İcra İflas Hukukunda Sıra Cetveli, 3.Bası, s:884) Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2020 tarihli 2017/286 E. 2020/2356 K. sayılı ilamında; "Dava, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir....
Hukuk Dairesince; mahkemenin gerekçesinin yerinde bulunmadığı, İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 59. maddesi uyarınca alacaklıların ad ve soyadları, talep edilen, kabul ve reddedilen para miktarlarının, alacak hakkındaki kararın ne olduğu ve hangi sıraya kabul edildiği, alacaklılara pay ayrılırken bedeli paylaşıma konu malın satıldığı tarihteki anapara, fer'iler ve takip masrafından oluşan toplam alacak miktarının satış tarihi itibariyle kesin miktarı belirlenerek, sonucuna göre bu alacak miktarını paylaştırmada gözeten bir sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle yeniden karar verilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Sıra cetveline şikayet davalarında mahkeme gerekçesinde sıra cetvelinin nasıl düzenleneceği belirlenerek karar kısmında sıra cetvelinin iptali ile yetinir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/4144 esas ve 2017/4145 esas sayılı dosyasından 15.05.2017 tarihlerinde satışı yapılan taşınmazlara haciz konulmuş gibi sıra cetveli yapıldığı ancak haciz tarihlerinin yanlış belirlendiği ve hatalı sıra cetveli yapıldığı, belirtilen icra müdürlüklerince hacizlerin düşüp düşmediği icra dosyalarının ne aşamada olduğu belirlenmediği, bu sebeple de sıra cetvelinin eksik ve hatalı düzenlendiği, yerel mahkemenin husumet nedeniyle reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleri ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/12882 E. sayılı dosyasında düzenlenen 03.05.2017 tarihli sıra cetveli ve derece kararının İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/372 E. sayılı dosyasında davacı T3 davalılar Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Osman Keleş'e yönelik açtığı asıl dava ve birleşen dava dosyasında (İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/370 E. 2017/721 K. sayılı dava dosyası ile davacı T1 ve davalılar -temlik eden- Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve - temlik alan- Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş.) yapılan yargılama sonucunda 03.05.2017 tarihli sıra cetveli-derece kararının iptaline karar verilmiş olup, istinafa konu edilen iş bu davanın konusu kalmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim emsal nitelikte yer alan Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2018/860 E. 2020/4192 K. sayılı ilamında ''......
Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve hükmü temyiz eden ...'a şikayet dilekçesi tebliği yapılmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasındaki haczin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/49 E. sayılı dosyasındaki hacizden daha önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/49 Esas sayılı dosyasında yapılan derece kararının iptali ile, tekrar sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ... vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Şikayette kural olarak sırasına itiraz edilen alacaklı ya da alacaklılar hasım gösterilmelidir. Şikayette, eksik ya da yanlış hasım gösterilmesi talebin reddini gerektirmez. Bu halde şikayetçiye husumetin tamamlanması için süre verilmelidir....
