Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satıldığını, ihalenin feshi davası açılması nedeniyle 18.12.2018 tarihinde satışın kesinleştiğini, düzenlenen sıra cetvelinde ilk sırada şikayet olunanların kamu alacağına yer verildiğini, sıra cetveli düzenlenirken şikayet olunanların alacaklarının satış tarihi itibariyle değil de satışın kesinleşme tarihi esas alınarak belirlendiğini, bu nedenle yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
cetveli düzenlendiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/906 ESAS 2021/1264 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2018/2021 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra ve derece kararına karşına haciz alacaklısı Şaban Doğan vekili Av....
Şti ve T2 vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2016/96639 esas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlenmesinin, tasarrufun iptali dosyalarının sonucuna kadar ertelenmesine yönelik talepte bulunduklarını, İcra Müdürlüğünce talebin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinden T2 tarafından İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/333 ve 2016/335 esas sayılı tasarrufun iptali davaları ile müvekkili T1 İnş Malz Paz Nak Taah İmal San Ve Tic Ltd Şti tarafından İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/654 esas, İskenderun 4....
Yine, taşınmazın davacı alacaklıya alacağa mahsuben ihale edildiği ve ihale bedelinin ipotek ve takip konusu alacağı karşılamadığı da anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, İİK'nın 135/7. maddesinde yazılı koşullar gerçekleştiğinden mahkemece şikayetin kabulüne ve icra müdürlüğünün, 03/09/2021 tarihli tescil işlemini sıra cetveli yapılması şartına bağlayan "..sıra derece yapılmak üzere satış tarihi itibariyle 100. madde bilgilerinin toplanmasına sıra derece kararı kesinleştikten sonra tescil verilmesine" şeklindeki kararı ile 26/10/2021 tarihli şikayete konu işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. (Y.12. HD. 2016/12558 E. 2017/44980 K. sayılı, 23/03/2017 tarihli, Y.12. HD. 2016/10940 E. 2017/2651 K. sayılı, 24/02/2017 tarihli içtihatları.)...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan ... ve ... Ltd. Şti. ve......
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasına yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yaptığı başvurunun reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinini iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
alacaklarına konulan haczin borçlunun emekliliğe ve emeklilik aylığına hak kazandığı tarihten sonra olduğundan doğmuş bir alacağa haciz konulması sebebiyle geçerli bir haciz olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin ilk sırada bulunmaları sebebiyle sıra cetveli düzenleme yetkisinin Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/34027 Esas sayılı dosyalarında olmasına rağmen sıra cetveli düzenlemesine yönelik taleplerinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, sıra cetveli düzenleme yetkisinin alacaklı oldukları icra dosyasında olduğunun hukuki gerekçelerle sabit ve açık olduğundan ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davalarının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın satışının yapıldığını, bunun üzerine Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünce 04.11.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, yapılan sıra cetvelinde hukuka aykırı olarak altıncı sırada haczi görünen ... Vergi Dairesine ödeme yapılmasına karar verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; 6183 Sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince vergi mükellefi ......
ŞİKAYET OLUNAN : .... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından şikayet dışı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde borçluya ait araç ve plakasının haczedilerek satıldığını, müvekkilinin satışı yapılan araç ile ilgili olarak .... 31.10.2011 tarih ve 11860 yevmiye no'lu rehin sözleşmesine istinaden 150.000,00 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin rehin alacaklısı olması nedeniyle yapılan derece kararının birinci sırasında bulunması gerektiğini, rehin alacaklarının dosya kayıtlarında görünmemesi nedeniyle hatalı derece kararı düzenlendiğini, müvekkilinin satıştan 03.04.2014 tarihinde haberi olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
