alacaklarına konulan haczin borçlunun emekliliğe ve emeklilik aylığına hak kazandığı tarihten sonra olduğundan doğmuş bir alacağa haciz konulması sebebiyle geçerli bir haciz olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin ilk sırada bulunmaları sebebiyle sıra cetveli düzenleme yetkisinin Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/34027 Esas sayılı dosyalarında olmasına rağmen sıra cetveli düzenlemesine yönelik taleplerinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, sıra cetveli düzenleme yetkisinin alacaklı oldukları icra dosyasında olduğunun hukuki gerekçelerle sabit ve açık olduğundan ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davalarının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayet eden vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattığını, ilk haczi 27.02.2009 tarihinde konulmasına rağmen, müvekkilinin icra takibi başlattığı icra dairesi dışında şikayet edilenin icra takibi başlattığı icra dairesince sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet edilen vekili, istemin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ilk haczin şikayet edenin başlattığı icra dairesince konulduğu gerekçesiyle, istemin kabulüne karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesi kararında; ilk sıra cetveli ile ilgili olarak davacının açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası sonuçlanıp kesinleşmediğinden, düzenlenen ikinci (04/02/2019 tarihli) sıra cetvelinin sadece bu sebeple iptali gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve 04/02/2019 tarihli sıra cetvelinin ve derece kararının iptaline karar verilmiştir....
Ayrıca hacze iştirak eden alacaklılar, sıra cetveli yapılmadan sıra cetveline itiraz ya da şikayet niteliğindeki başvurularda bulunamayacaklarından, haciz koyduran alacaklıların sıra cetveli düzenlenmesini talep etmekte hukuki yararları bulunmaktadır.Bu durumda anılan yasal düzenlemeler uyarınca, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesi zorunlu olup, mahkemece, şikayetin icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmek suretiyle kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, davacının iddiasını, sıra cetveline karşı şikayet yolu ile ileri sürmesi gerektiğini, genel mahkemede dava açamayacağını, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın süresinde açıldığı, limitli ipotekte satış bedelinden limit fazlası olan miktarın kendi alacakları karşılığı ödenmesi gerektiğini iddia eden alacaklının, davalı ipotek alacaklısının alacak miktarına itiraz etmiş olduğundan, davanın genel mahkemenin görevine girdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasında yapılmış olan 24.08.2009 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptaline, alacaklıya teminat ipoteği miktarı kadar ödeme yapılmak ve öncelikli hacizlerin bulunmaması halinde kalan paranın davacının takip dosyalarına ödenmek ve adı geçen dosyalara gönderilmek üzere icra müdürlüğünde yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu...sayılı araç üzerine haciz koyduklarını, kendilerinin haciz tarihinin şikayet olunanların haciz tarihinden önce olduğunu, derece kararında şikayetçinin alacağının tamamı ayrıldıktan sonra kalan paranın paylaştırılması gerekirken paranın garameten üç dosya arasında paylaştırıldığını, yapılan işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet Olunan... vekili şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3168 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; şikayet olunan tarafça konulan rehin tarihinin haciz tarihinden önce olduğu için sıra cetvelinde bedelin şikayet olunan tarafa ödenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı gerekçesiyle, şikayetçi tarafın şikayetinin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/36914 esas sayılı dosyasında 02/01/2020 tarihinde verilen cevap ile 100'e yarar bilgilerin bildirildiği, davacı tarafın 02/01/2020 tarihinde icra müdürlüğü yazısının hukuka aykırı olduğundan bahisle ve haczin düştüğünü ileri sürerek şikayette bulunulduğu görülmüş olup, şikayet dilekçesinde belirtilen hususlar ilerde sıra cetveli düzenlendiğinde açılacak şikayet veya itiraz davasında tartışılacak hususlar olup, davacı taraf sıra cetveli düzenlendiğinde icra müdürlüğünün İİK 100'e yarar bilgilerin verildiği cevabın gerçeğe uygun olmadığını, ancak sıra cetveline ilişkin itiraz davasında ileri sürebileceğinden bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin görev itibariyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, önceki paylaştırma cetvelinin İcra Mahkemesince iptali sırasında sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi karşısında, sıra ve pay cetveli adı altında düzenleme yapılmasının hatalı olduğunu, paranın dosyaya geldiği tarihten önce haciz koyduklarını, sözleşmede temlikin izne tabi tutulduğunu ve pay ayrılan temlikin bu şartı taşımadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemişlerdir....
K A R A R - Asıl dava ve birleşen 2015/111, birleşen 2015/122, birleşen 2015/144 E. sayılı davalarda şikayetçiler vekilleri ayrı ayrı, borçlunun 3.kişideki hak ve alacaklarına haciz konularak paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, ancak sıra cetvelinin usulüne aykırı olarak düzenlendiğini öne sürerek iptalini talep ve dava etmişlerdir.Birleşen 2015/159 E. sayılı davada şikayetçi vekili, sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra dairesince düzenlenmediğini, kendi hacizlerinin ilk kesinleşen haciz olduğunu ve şikayet olunan ... İnşaat’a ait icra dosyasındaki alacağın sıra cetveline fazla yansıtıldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Bir kısım şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince, asıl davada şikayetin reddine birleşen davalarda şikayetlerin kabulüne karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ......
