DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 20 parsel sayılı 188.599,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak tespit edilmiş ve bu tespit 12.6.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak sınırlandırmanın iptali ve taşınmazın bir kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, orman kadastrosuna itiraz davasının kısmen kabulü ile orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan ve 07.08.2014 havale tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 400.00 m² yüzölçümündeki kısmının 64 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları içerisine alınması işleminin iptaliyle orman sınırları dışına çıkarılmasına, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan ve 07.08.2014 havale tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 1539,46 m² yüzölçümündeki kısmın 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu kararı gibi orman sınırları içerisine alınmasına, davacı ... tarafından davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı bulunan eski ada 859 ve 861 parsel sayılı sırasıyla 960 ve 332,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 120 ada 21 ve 117 ada 71 parsel numarasıyla ve sırasıyla 940,30 metrekare ve 332,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Davacı ..., dava konusu taşınmazlar kamulaştırma planı ve eski yol güzergahında kaldığı halde, kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiklerini ileri sürerek, taşınmazlar hakkındaki tespit ve sınırlandırmanın iptali ile yola terkini ve kamulaştırma ve hudut genişliğinin korunması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır....
Köyü 167 ada 14 parsel sayılı 3825 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalıya ait ve zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... Devlet Ormanı içinde orman sayılan yerlerden olduğundan tespit ve sınırlandırmanın iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Yönetimi, taşınmaz içinde orman olaması gereken yerlerin mera olarak sınırlandırıldığını, bu sınırlandırmanın iptali ve orman olarak Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 106037.964 m2'lik bölümünün ... bir parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın geri kalanının tesbit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2010 gün ve 25/49 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; 101 ada 1 sayılı parselin atalarından kaldığını, tarım arazisi olduğunu babasının zilyetliği altında bulunan yaklaşık 3600-3700 m2 civarındaki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, Hazine adına bulunan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazineye dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın, yargılama oturumlarına katılmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mera parselinin bir bölümü hakkında açılan sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak mera parselinin bir bölümü hakkında açılan sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2020 NUMARASI : 2017/554 ESAS - 2020/168 KARAR DAVA KONUSU : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil (Yayla Parseli Hakkında) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2010 gün ve 194/398 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 134 ada 63 mera parseline ait sınırlandırmanın kısmen iptaliyle vekil edeni adına kayıtlı bulunan 134 ada 1 parsele ilave yoluyla tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmaz mera olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
