Mahkemece davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı .... ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/01/2016 tarih, 2015/14765 Esas - 2016/1069 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur....
Orman İşletme Müdürlüğünün dava dilekçesi ekinde (A) ile gösterilen orman tahdit dışı bırakılan kısma yönelik davasının kabulü ile fen bilirkişisi ...’ın 10.01.2015 tarihli ek raporunda (A1+YOL1+186/3+YOL2) olarak 19.844,24 m² yüzölçümüyle gösterilen sahanın orman sınırı içerisine alınması sureti ile; 1) ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 183 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline; Tescil hükmü kurulması zorunluluğu nedeniyle Orman Yönetiminin davası dışında kalan, fen bilirkişi ...’ın 21.09.2015 tarihli raporunda (A2) ile gösterilen 5.564,03 m² yüzölçümlü kısmın mezarlık vasfıyla adanın son parsel numarası verilerek ... adına kayıt ve tesciline, Fen bilirkişi ...’ın 10.01.2015 tarihli raporunda (A1) ile gösterilen 11.102,86 m² kısmın aynı ada parsel numarası altında orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline, 2) ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, 7308,53 m² yüzölçümlü 183 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline; fen bilirkişi ...’ın 10.01.2015 tarihli raporunda...
a intikal etmiş; çekişmeli 989 parsel ise aynı kadastro çalışması sonucu ... ... adına tapuya tescil edildikten sonra yine intikal ve satış nedeniyle 16.10.1991 tarihinde kayden ...'a intikal etmiştir. ... Kadastro Mahkemesinin 1997/80 E. - 1998/6 K. sayılı ilamı uyarınca, taşınmazların davacı ... adına olan tapu kayıtları iptal edilerek 06.03.2000 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmişlerdir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi, kadastro ekiplerince 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılan ancak kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan 134 ada 1 sayılı parselin güney kısmında kalan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve komisyon kararının iptali ile bu kısmın orman sınırları içine alınması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın sıfat yokluğundan reddine ve Trabzon ili, Hayrat ilçesi, Onur köyü 134 ada 1 sayılı parselin 13472,09 m² yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/7664 E. - 10883 K sayılı kararıyla bozulmuştur....
İdaresi, dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını, özel mülkiyete konu edilmelerinin mümkün olmadığını belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, teknik bilirkişilerin 15/11/2012 tarihli müşterek raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 36.975,00 m2'lik kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 6.705,00 m2 kısım yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacının ...Mahkemesinin 2015/26 E. - 2016/102 K. sayılı dosyasında ... mirasçılarına karşı açtığı davanın eldeki dava dosyası ile birleştirilmesinden sonra, davanın kabulü ile dava konusu parselin 2213 m²'lik kısmının kesinleşmiş orman kadastrosuna göre Devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının elatamnın önlenmesine ilişkin talebinin, davalının hali hazırda kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunduğundan, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının elatmanın önlenmesi davası açmasında muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından elatmanın önlenmesi yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile .... 9.450 m² yüzölçümlü taşınmazın orman vasıflı olduğu belirlenmekle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasıflı arazi olarak adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 24/03/1980 - 22/04/1980 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ile 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06/02/2013 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 124 ada 396 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 69,98 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1950 yılında yapılan orman tahdidi, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 29/04/1980 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 27/10/2011 tarihinde ilân edilen 2/B uygulaması ile 01/12/2003 - 31/12/2003 tarihleri arasında ilân edilen kadastro çalışmaları vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... köyü 106 ada 62 parsel sayılı taşınmaz, 780 he 8125 m2 orman vasfıyla Hazine adına 1.3.2005 tarihinde hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacı ve birleştirilen dosya davacıları; ... köyü 106 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında orman vasfıyla tespit edilip, taşınmazın orman vasfıyla tapuya kaydedildiğini, ancak, kendilerine ait taşınmazların orman parseli içerisinde kaldığını belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile taşınmazın dava edilen bölümlerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile ... ada ... ile ... ada ... sayılı parseller içinde bir kısım taşınmazlarının kaldığını belirterek tapularının iptaliyle adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; ... ada ... sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 9520.06 m²’lik ve ... ada ... sayılı parsel içinde kalan (D) harfi ile gösterilen 25044.57 m²'lik kısımların tapusunun iptaliyle tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
