Kadastro Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 13.07.2005 günlü 2004/107 - 2005/184 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise, görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 1313,96 m²'lik kısmının orman sınırları içinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (B) ile gösterilen 1448,02 m²'lik kısmının ise, orman tahdidine göre orman sınırları dışında kalan ... arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
Yönetimi taşınmazın bir kısmının öncesinin orman olduğunu ve 2001 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında tahdit sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini ve davalının müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 11929 ada 5 parsel (eski 1786 parsel) sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 237,44 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalılar vekili tarafından temyizi neticesinde, Dairemizin 29.05.2018 gün ve 2018/725 E. - 2018/4107 K. sayılı ilâmıyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmış olduğu gerekçesi ile onama kararı verilmiştir. Davalılar vekili Dairemizin onama kararının kaldırılarak kararın bozulması için karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dava orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır....
Kadastro Mahkemesi'nin 2007/5 E. – 2008/1 K. sayılı 06/02/2008 tarihli ilâmı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi 532 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman alanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin 65 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan işlemin taşınmazın (A) harfi ile belirtilen 200,00 m2'lik kısım yönünden iptali ile bu kısmın önceki tapu malikleri üzerinde bırakılmasına, (B) harfi ile belirtilen 7000 m2'lik kısım yönünden reddine karar verilmiş, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 18/03/2009 tarihinde kesinleştiğini bu nedenle ekli krokide (B) ile belirtilen 7000 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesine ve kaline karar verilmesini, ayrıca, taşınmaz üzerindeki beyan ve şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Merkez ......
nun 16.01.2012 tarihli rapor ve ekli krokisi ile Orman Yüksek Mühendisi ...'ın 12.01.2012 tarihli raporlarında belirttiği üzere taşınmazın krokisinde (A) harfi ile belirtilen 7.000,00 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile iptaline karar verilen bu kısmın orman toprağı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, iptal edilen kısımlarla ilgili olarak haciz şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 2006 yılında yapılıp 28.07.2006 tarihinden 27.01.2007 tarihine kadar ilân edilmiş, bu tarihte kesinleşmiştir....
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ....mevkii 2971 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. 2014 yılında yapılan yenileme kadastrosunda 409 ada 5 (214,45 m2 yüzölçümlü) parsel sayısı almıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2011 gün ve 2011/17113 E. - 2011/16070 K. sayılı ilamı ile “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
Köyü, Asarlık Mevkii 171 ada 1 parsel sayılı 854.37 m2 yüzölçümü ve fındıklık vasfıyla ...... adına tespit edilmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili, 29/07/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2006 yılında 5304 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmalarında her ne kadar davalı adına tespit edilmiş ise de 1982 yılında kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre orman tahdidi içinde kaldığını beyanla davalı adına yolsuz oluşan tapu kaydının iptali ile taşınmazın "orman" vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın reddi ile ..... İli, .... İlçesi, ..... Köyü, 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... Eğriboyun adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklmaya göre dava, kesinleşen tahdide dayanılarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. .... İlçesi, ........
Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2728 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı Hazine tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Mevkiinde kain 1298 nolu parselin tapu kaydının iptali ile, fen ve orman bilirkişisi tarafından tanzim edilen 14/12/2012 tanzim tarihli rapor ve krokide yeşil kalemle boyalı olarak gösterilen 1987.52 m2'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline; bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde sarı kalemle boyalı (B) ile gösterilen 832.48 m2'lik kısmın ise eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının dava konusu olan ... Köyü, 1298 nolu parsele yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan ve eylemli orman olan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 968 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında, mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Yönetimi vekili dava dilekçesi ile; mera komisyonu tarafından mera olarak tespit edilen ... köyü ... ada ...ve ... sayılı parsellerin öncesi itibariyle orman vasfında olduğunu ileri sürerek mera vasfının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mera kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Mera tespit komisyonu tarafından ise 2001 yılında çalışmalar başlamış ve mera olarak sınırlandırılan alanlar 31.10.2011 - 29.11.2011 tarihleri arasında ilan edilmiş, dava konusu taşınmazlara yönelik Orman Yönetimi tarafından ilan süresinde eldeki dava açılmıştır....
