adına tapuya kayıt ve tesciline, İ) 473 ada 53 nolu parselin tespitinin iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, J) 473 ada 52 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (52a) harfi ile gösterilen 2452,44 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (52B) harfi ile gösterilen 162,29 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ...oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, K) 473 ada 51 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (51A) harfi ile gösterilen 1027,89 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (51B) harfi ile gösterilen 1764,52 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Ahmet oğlu 1961 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, L) 473 ada 46 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (46A) harfi ile gösterilen 271,88 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,...
Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 3261 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 29.09.1994 gün ve 226/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yolu ile intikal, taksim ve zilyetlik nedeniyle 530 nolu parsele ilişkin sınırlandırmanın iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi, tespitin doğru olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ...942 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile ...942 parsel sayılı taşınmazın ... Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/7217 E. - 2015/8742 K. sayılı kararı ile özetle; 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin haklar tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Yargılama sırasında yörede orman kadastrosu yapılmış ve tutanakları askıya çıkartılmış ise de, davanın sadece orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin bölümü yönünden görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu gereğine değinilerek, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin asliye hukuk mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargılamaya temyize konu iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan ve evveliyatında 15.06.1942 tarihli ve 49 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak hükmen mera vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olan 289 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 15.06.1942 tarihli tapu kaydına binaen mera vasfıyla tam hisse ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş ve askı ilan sonrası tespitin 07.04.2009 tarihinde itirazsız kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, bir bölümü kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan ve mükerrer kadastro çalışması sonucu mera vasfıyla Hazine adına tescil edilen ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 289 ada 1 parsel taşınmazda yapılan mükerrer kadastro çalışmasının yok hükmünde sayılması, taşınmazın tapusunun iptali ile kısmen Bozdağ Beldesi Kadastro çalışma alanı sınırları içerisinde kalan bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 172 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisi raporu Ek 8'de gösterilen krokide (A) harfi ile gösterilen 4735,84 m²'lik davalılar adına kayıtlı yerin iptali ile "orman vasfıyla" Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Yığılca ilçesi, Merkez beldesinde bulunan ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması yapılarak 03.04.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Yığılca ilçesi, Redifler köyünün ise 2006 yılında 5304 sayılı Kanun değişikliklerine göre kadastrosu yapılmış ve dava konusu 172 ada 6 parsel sayılı taşınmaz fındıklık vasfıyla davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ....Köyü 105 ada 22 parsel sayılı 3802,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda tarla vasfıyla davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 105 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 3113,11 m2'lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) ile gösterilen 689,25 m2'lik kısmına yönelik davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli .... Köyü 111 ada 2 parsel sayılı 11637,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda tarla vasfıyla davalılar adlarına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 8499,62 m2'lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) ile gösterilen 3137,60 m2'lik kısmına yönelik davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
İdaresi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, evveliyatının ve eylemli halinin orman olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine ve tapu kaydında üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle 10.10.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece, “tapu kaydında lehine kamulaştırma şerhi bulunan Karayolları Genel Müdürlüğünün davaya katılımının sağlanması” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydında yer alan takyidatların karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
