Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu Düzce İli Akçakoca İlçesi Sarıyayla Köyü 131 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı dahili davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13....

    İdaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile müdahalenin men’i talebi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gereğine ve çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken davacı ... İdaresi adına tescilinin kararlaştırılmış olmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuş ve davalının karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davacının müdahalenin men’i talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tapu maliki tarafından temyiz edilmiştir....

      Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan yaklaşık 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik dava açmış olup, 101 ada 1 nolu parsel yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş ve ve kadastro mahkemesinin 2008/90-2009/24 nolu dava dosyasıyla itirazlı iken, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve hüküm kesinleşerek 2009 yılında orman vasfıyla tapuya tescil edilmiş olduğundan ve dava otuz günlük askı ilân süresi içinde açılmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi....

        Mahkemece davanın kabulüyle ... ada ... parselin tamamının ve ... ada ... parsel içinde kalan ve (C) harfi ile gösterilen 5259.45 m²'lik kısmın tapusunun iptaliyle tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır....

          Yönetimi adına tapuya tescil edildiğini , taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptaliyle muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. 101 ada 1 parsel orman vasfıyla 41998326,12 m2 yüzölçümüyle Hazine adına tapuda kayıtlı olup, 14.06.1973 tarih 217 nolu tapu kaydına dayanılarak tapuya tescil edilmiş, tapu kaydı 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle oluşmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazlar kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığından ve orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....

            Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli ..... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A1) ile belirlenen 143,47 m² ve 233 parsel sayılı taşınmazda (A2) ile belirlenen 63,53 m² alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalması nedeni ile tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tekeciler köyünde 1945 yılında yapılan orman tahdit çalışmalarının aplikasyonu, 6831 sayılı Kanuna göre daha evvel orman kadastrosu yapılmamış alanların orman kadastrosu ve aynı kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları 22/05/2000 tarihinde başlamış ve 25/03/2003 tarihinde ilan edilerek itiraz edilmeyen alanlar için kesinleşmiştir....

              Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2538 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tespit komisyonu tarafından yapılan tespit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....

                Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 893 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....

                  Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2536 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....

                    Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 1868 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu