nın krokili raporunda (a) harfi ile gösterilen 143,00 m2 yerin orman olduğu anlaşılmakla davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bakiye kısmın davalılar uhdesinde bırakılmasına, davacının men'i müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili davasıdır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 1997 yılında yapılıp 05.03.1998 ilâ 05.09.1998 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması vardır.Dava konusu 370 ada 2 parselin 1973 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında ... adına tarla vasfıyla tescil edilen 95 sayılı parselin 2011 yılında yapılan imar çalışmasında imar ifrazı sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır....
26/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporlarına ekli krokide (E), (F), (G) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümü ile 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 26 sayılı parselden geriye kalan bölümün kayıt maliki davalılar adına aynı parsel numarası altında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve müdahil davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü, ... mevki, 203 ada 1 parsel sayılı orman parselinin 22/02/2010 tarihli ek bilirkişi raporunun eki olan krokilerin G4 ile gösterilen 592,50 m2'lik kısmın orman adına yapılan sınırlandırmanın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Gündoğmuş ilçesi, ... Köyü, ... mevki 203 ada 1 nolu parselin 22/02/2010 tarihli ek bilirkişi raporunun eki olan krokide G4 ile gösterilen 592,50 m2’lik kısmın düşümü ile orman adına yapılan sınırlandırmanın onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2006 yılında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Köyü 1443 parsel sayılı 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile davalılar adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tescil edilen taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) harfi ile gösterilen 89,97 m² ve (B) harfi ile gösterilen 3842,58 m²'lik kısımların davalılar adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (C) kısmına yönelik temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 05/02/2014 tarihli fen bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 7.432,44m2lik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosunun iptali ile tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 02/12/2008 - 02/01/2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır....
mevkii 2978 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/12/2011 tarihli 2011/17105 -16089 E.K. sayılı kararıyla bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma kararında:''Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 1- Kullanım kadastrosu sırasında şerh maliki olarak gösterilen kişi davada taraf gösterilmemiştir. Dava tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğuna göre, şerh malikinin de, davada taraf olması zorunludur....
Yargılama sırasında Orman Yönetimi, taşımazların orman sayılan yarlardan olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece; Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kabulüyle 131 ada 5,131 ada 7, 131 ada 9,131 ada 11 ve 131 ada 12 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 766 sayılı Kanuna göre yapılmış ve 1970 yılında kesinleşmiştir. Yörede, 10.08.2006 tarihinde askı ilânına çıkartılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dava, orman kadastrosu kesinleştikten sonra, 17.10.2012 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2371 m² yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu yöntemince yapılan araştırma ile belirlendiğine göre, bu bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi 06/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, Belen mevkiinde ulunan 1111 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen Devlet ormanı sınırları içinde bulunduğu ve halen de orman vaffında bulunduğunu belirterek, tapusunun iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1111 ada 11 parselin tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir....
Dava konusu ...köyü 343 parsel sayılı 3029 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise; kadastro sırasında senetsizden ... ve mirasçıları adına tespit edilmiş, tespite karşı Orman Yönetimi ve gerçek kişilerce itiraz edilmiş, itirazın komisyon kararı ile reddedilmesi sonrasında Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu kadastro mahkemesinin 1985/634 E. - 1989/23 K. sayılı kararı ile 343 sayılı parselin 980 m² kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline kalan kısmının tespit gibi kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm 29/05/1990 tarihinde kesinleşmiştir. 343 parsel 2049 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla tespit malikleri adına, orman olmasına karar verilen 980 m² kısmı ise 968 parsel sayısı ve orman vasfıyla tescil edilmiştir....
