"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 125 ada 57 parsele komşu 125 ada 33, 34, 35, 60, 63, 62, 69 ve 70 parsellere ait kadastro tutanaklarının tasdikli fotokopileri ile varsa revizyonu tapu ve vergi kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü ile Özel İdare Müdürlüğünden istenip dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil K A R A R Dava konusu 114 ada 130 nolu parsele ilişkin kadastro tutanağı dosya arasında bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa konu 114 ada 130 nolu parselin kadastro tutanağının varsa tespite dayanak kayıtlar ve hüküm dosyası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadim mera iddiasına dayalı aidiyetin tespiti ve adına sınırlandırılması istemine ilişkindir. Dava konusu 116 ada 1 parselin, kadimden beri Kayaaltı Köyünün merası olarak kullanıldığı gerekçesi ile 31.05.2006 tarihinde tescil harici mera olarak sınırlandırılmasının yapıldığı ve tespitin kesinleştiği dosyada mevcut kadastro tespit tutanağından incelenmesinden anlaşılmıştır. 4342 sayılı Mera Kanununun 21/2 maddesinde; mera komisyonlarının tahsis kararlarında belirtilen haklara tahsislerin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tespitlerden önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz edilemeyeceği ve bunlara karşı dava açılamayacağı hüküm altına alınmıştır....
Hal böyle olunca; mera kaydı miktarı ile geçerli olup, mera kaydının 300 dönüm mera kaydının kapsamı olarak belirlenen alanın ise 5.000.000,00 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu göz önüne alınarak kaydın miktarı kadar yeri sabit sınırlardan başlamak suretiyle tespit edilmelidir. Bundan sonra mera kaydının kapsadığı alanın kadim mera olup olmadığı yöntemince araştırılmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 3 ve 4 parsel sayılı 10000 m2 ve 79.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, mera niteliğiyle özel sicilinde kayıtlı olup orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında taşınmazlar mera olarak tespit edilip özel siciline kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil K A R A R Dosya arasında mevcut dava konusu parselin kadastro tutanağında kesinleşme şerhi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa konu 121 ada 140 parsele ilişkin kadatro tutanağının kesinleşme şerhli onaylı örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması; ilgili parselin itirazlı olduğu belirlendiği takdirde hüküm dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Orman Yönetimi 01.08.2006 tarihli dilekçesiyle, Bergama Çıtköy 208 sayılı parselin genel kadastroda mera olarak tesbit görüp işlemin kesinleştiğini, ... Teknik Ekibince mera olarak belirlemesinin yapılması ve ilan edilmesi üzerine taşınmazın yörede 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu savıyla itiraz ettiklerini, İl ......
Dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5. maddesi ile "komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk mahkemesinde dava açılabileceği" hükümleri getirilmiş, aynı Yasanın 21. maddesinde "tahsis kararında belirtilen haklara tahsisin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tesbitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği" öngörülmüştür. 4342 Sayılı Mera Yasası hükümlerine göre, mera, yaylak ve kışlakların tesbit ve tahdit (sınırlandırma) işlemleri yasal yollardan geçip kesinleşmedikçe mera komisyonları tarafından tahsis kararı verilemez. Mera komisyonunun verdiği tahsis kararları valilik onayı ile yürürlüğe giren ve bundan sonra 13. madde hükmüne göre ilan ve ilgili kuruluşlara tebliğ edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 185/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, vergi kaydı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 152 ada 2 parselin sınırlandırmasının iptaliyle 1/5 oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlardan 220 ada 3 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 16.2.1966 tarih 1 nolu ve 220 ada 5 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 9.12.1982 tarih 5 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosyasına konulması, 2- Çekişmeli 777 parsel sayılı mera parselinin kadastro tespitinin kesinleşme tarihi belirlenerek kadastroca oluşan sicil kaydının da getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
