-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira borcunu ve işlemiş temerrüt borcunu ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, 60 günlük ve 5 günlük süreler içinde borcun ödenmediği gibi malların da teslim edilmediğini belirterek sözleşmeye konu malların aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/108 Esas sayılı dosyası üzerinden sürmekte olan iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile leasing yolu ile kiralanan makineler de dahil olmak üzere şirket makine ve teçhizatlarının muhafazasına ve şirket kullanımında tutulmasına karar verildiğini, sözleşmeye konu malların iadesine karar verilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira borcunu ve işlemiş temerrüt borcunu ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, 60 günlük ve 5 günlük süreler içinde borcun ödenmediği gibi malların da teslim edilmediğini belirterek sözleşmeye konu malların aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/108 Esas sayılı dosyası üzerinden sürmekte olan iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile leasing yolu ile kiralanan makineler de dahil olmak üzere şirket makine ve teçhizatlarının muhafazasına ve şirket kullanımında tutulmasına karar verildiğini, sözleşmeye konu malların iadesine karar verilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/278 Esas KARAR NO:2022/100 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nce 24.06.2020 tarih, ... tescil ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu menkullerin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, ... 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2021/261 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 25/07/2018 tarihli... numara ile tescilli 24/07/2018 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince: Beşiktaş ...Noterliği'nin 09/10/2019 tarih...yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, Söz konusu ihtarname davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir. Davalı taraf sözleşmenin usulüne uygun feshedilmediğini, ihtarnamenin tebliğ edilmediğini, finansal kiralamaya konu malın sadece son taksitinin kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO:2022/603 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... 2 Noterliğinin 02.04.2014 tarih, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmedeki ödeme planının ... 2. Noterliğinin 08.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile tadil edildiği, aynı tadil sözleşmesinin de 6361 sayılı kanunun 22. Maddesine istinaden Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilerek, sözleşmeye ilişkin olarak; 2 ADET 2014-...MARKA, ... TİPTE, SERİ NOLAR: APE-PL .../APE —PL, .../ ... STRIP .../... STRIP .../ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, ... Marka 2016 Model ......
Davalı vekili, sözleşmeye konu geminin millileştirilmesi işleminin gecikmesi nedeniyle fiilen kullanılamadığını, bu nedenle teslimin tam olarak gerçekleştirilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda sözleşmeye konu geminin davalıya teslim edildiği, geminin tescil işlemlerini davalının taahhütname ile üstlendiği, davacının yeni bir ödeme planı yapma zorunluluğunun sözleşmeye göre olmadığı ve davalının sözleşmeden doğan kira bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama konusu geminin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 27.10.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 30.04.2019 tarihinde finansal kira tadil sözleşmesinin düzenlendiği, davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde sözleşmeye ilişkin olarak; 2 Adet 2017 Model, Est 2017-......
Davacı vekilinin 11/08/2021 havale tarihli dilekçesinde; sözleşmeye konu malların iadesi konulu davanın açılmasından sonra davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini, finansal kiralamaya konu malların finansal kiracıya devredildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, mevcut davanın sonuçlandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiş olup, 16/11/2021 tarihli celsede davacı vekilinden sorulmuş; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce, tüm dosya kapsamına göre değerlendirildiğinde; sözleşmeye konu malların finansal kira borçlarının ödendiği ve finansal kiralamaya konu malların kiralayana devredildiği, davacı vekilince de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de olmadığından, mevcut davanın konusuz kalması nedeniyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
