İhtar edildiğini, ancak İhtara rağmen ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, Borçlar ödenmediği gibi, Finansal Kiralamaya konu malların da iade edilmediğini, kiralamaya konu malın teslim alındığı şekilde geri iadesi borcunun doğduğunu, Malın tesliminin sağlanması amacıyla tedbir talebinde bulunulduğunu ve ... ATM nin ... D İş s.lı Dosyası ile İhtiyati Tedbir Kararı verildiğini,finansal Kiralamaya konu malın aynen teslimine, Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK md 24'ün uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya vekalet sunulduğu ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi davası olduğu görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/152 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 05/05/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının, .... Noterliği'nin 25/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 05/05/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile; 1 adet 2014 model, ... Marka, ... Tipte, ... plaka nolu, ... şasi nolu, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. ile imzalanan 19.11.2002; 28.11.2008;16.12.2002 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan borcun ödenmediğini, davalının anılan sözleşmelere kefalet ettiğini, ayrıca davalının kefalet ettiği 23.3.2001 tarihli sözleşmenin de fesih olunduğunu iddia ederek 23.3.2001 tarihli sözleşmeye konu ... plakalı aracın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/1022 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nin nezdinde düzenlenen 31/07/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 2 Adet ... marka, 2017 model, ... İşlem Merkezi Seri No: ... ve ... malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ihtarnameye rağmen 60 günlük yasal süre içerisinde borcu ödemediği gibi malı da iade etmediğini bildirerek sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kiracının finansal kiralama bedelini verilen süreye rağmen ödemediği saptandığı gibi, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut istenebilir olmadığını, kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tescil numaralı, 21/06/2016 tarihinde tescil edilen, 21/06/2017 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 10/04/2020 tarihinde tescil edilen... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde...
- K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...ile müvekkili arasında 17.11.1993 tarih 42574 nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduklarını, borçlu şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi üzerine 7.6.1995 tarihli ihtarname ile kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının kendisine tanınan süre içinde ödeme yapmadığını, 8.7.1998 tarihli ihtarname ile de finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilerek, finansal kiralamaya konu malın iadesinin talep olunduğunu, ancak davalıların malı iade etmediklerini iddia ederek, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi veya dava tarihindeki rayiç bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında traktör kiralanmasına dair finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalıya sözleşmeden kaynaklanan borcun 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin fesh olacağına için ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek sözleşmeye konu aracın müvekkiline iadesine, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansman Şirketleri Birliği Nezdinde 05/11/2019 sözleşme tescil tarihli,... sözleşme tescil numaralı, 21/10/2019 tarih... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde kiralama tadil sözleşmesinin imzalanarak, sözleşmeye konu satıcısı ...AŞ olan ... fatura numaralı 1 ADET ...MARKA...TİP......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, yine her bir sözleşme yapılan mallar davalıya teslim edildiğini, teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesi hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan amortisman sebebi ile de dava konusu malların davanın açıldığı tarihteki değerinin fatura üzerindeki tarihteki değerinin fatura üzerindeki değerden daha az olduğunun açık olduğunu, malın satış bedelinin vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın...
