. - K A R A R - Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ekonomik kriz nedeniyle sözleşme gereği belirlenen taksitlerin ödenemediğini, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davacı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin 02.02.2012 tarih 2011/10248-2012/1352 K. sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davacı yanın sözleşmeyi haklı ve sözleşmeye uygun biçimde feshettiğinin tesbitine dayalı olarak finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedellerini ihtarnamelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, davacının gönderdiği ihtarnamelerde belirtilen bedellerin banka havalesi yoluyla ve çeklerle ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/141 KARAR NO :2023/43 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31/2. Maddesi gereğince ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/141 KARAR NO :2023/43 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31/2. Maddesi gereğince ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2018/182 2020/773 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
a tebliğ edildiğini, ancak bu kişi tarafından evrakın hiç açılmadığını, müvekkilin şehir dışında olması nedeniyle ihtarname evrakı ile ilgili hiç bir bilgiye sahip olmadığını, Müvekkilden habersiz olarak geçersiz bir sözleşme akdedilerek müvekkilin borçlu konuma getirildiğini, müvekkilin iradesi bulunmaksızın sözleşmeye taraf olmasının ve borç altına sokulmasının kabul edilemeyeceğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2021/350 DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tarih, ... tescil sayılı ve ... sözleşme numaralı ve işbu sözleşmeyi tadil eden ... tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliği ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı şirkete Beşiktaş 3.Noterliği'nden 05/03/2009 tarih ve 07758 Yevmiye nosu ile gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebligatı alan ... adındaki şahsın şirket çalışanı olmadığı ve yapılan araştırma neticesinde de bu şahsın bulunamadığı, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeni ile haklı fesih koşullarının oluşmadığı ve sözleşmeye konu malın iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine, Mahkemenin 2009/54 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı 14.09.2010 tarihinde kaldırılmış olmakla, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE :Eldeki dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, cari hesap ekstresi ve fatura incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/79 Esas KARAR NO:2020/974 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde 09/10/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 12/10/2017 tarih ve ... numara ile anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil işleminin yapıldığını, sözleşme konusu ... model, ... marka, ... model, ... seri numaralı ...'nın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya .......
